Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Мазуренко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод – колхоз «Наша Родина», ФИО2

о взыскании действительной стоимости двух имущественных паев

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность в деле;

от ответчиков:

от ФИО2: представитель не явился, уведомлен;

от СПК «Наша Родина»: ФИО4 - представитель по доверенности от 10.08.2010;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод – колхоз «Наша Родина», ФИО2 о взыскании действительной стоимости двух имущественных паев.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, заявленные в предварительном судебном заседании 11.08.2010 о назначении по делу почерковедческой экспертизы в целях определения подписи лица проставленной в соглашении от 25.07.2007 о передаче пая, расписке от 25.07.2010, заявлении от 25.07.2010, в ведомости на получение денежных средств от 13.09.2007, подпись, а именно кем выполнена подпись ФИО5, ФИО6 или другим лицом?

Ответчик против назначения по делу почерковедческой экспертизы не возразил.

Суд считает, что для разъяснения возникших вопросов при рассмотрении настоящего дела требуется наличие специальных знаний.

На основании изложенного, в силу статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд считает необходимым назначить по делу проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.

Согласно части 3 статьи 82 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, руководствуясь принципами равноправия сторон арбитражного судопроизводства и состязательности арбитражного процесса (статьи 8, 9 Кодекса), суд поручает проведение экспертизы Государственному учреждению Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ (<...>).

Оплату экспертизы следует возложить на ФИО1 ввиду инициирования ее проведения истцом.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно пункту 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 49, 82 – 83, 86, 144, 145, 147, 163, 184 – 186 Кодекса, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении по делу почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО1.

Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ (<...>).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. «Кем выполнена подпись в заявлении от 25.07.2007 (л.д.50), соглашении от 25.07.2007 (л.д. 48), расписки в получении денег за передаваемый пай в СПК ПЗК «Наша Родина» (л.д.49), ведомости натуральных и денежных выдач от 13.09.2007 (л.д. 47) ФИО5 или другим лицом?»

2.«Кем выполнена подпись в заявлении от 25.07.2007 (л.д.53), соглашении от 25.07.2007 (л.д. 51), расписки в получении денег за передаваемый пай в СПК ПЗК «Наша Родина» (л.д.52), ведомости натуральных и денежных выдач от 13.09.2007 (л.д. 47) ФИО6 или другим лицом?»

Установить срок проведения экспертизы по делу в течение двух месяцев со дня получения определения. Заключение экспертизы представить в письменной форме.

В распоряжение экспертов представить настоящее дело.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для подготовки экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

Суд сообщает, что отобрать экспериментальные образцы подписей не представляется возможным, поскольку ФИО6 и ФИО5 умерли, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.12.2007 (л.д. 11) и от 03.10.2009 (л.д.12).

В распоряжение эксперта в качестве образцов подписей представить следующие документы: трудовую книжку ФИО6, договор аренды от 01.08.2006, подписанный ФИО6, удостоверение тракториста-машиниста выданное ФИО5, трудовую книжку ФИО5, договор на представление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в частном секторе подписанный ФИО5, договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд от 08.10.2004 подписанный ФИО5, договор аренды от 01.08.2006 подписанный ФИО5, договор аренды №3 от 09.10.2006 подписанный ФИО5, договор аренды №12 от 22.11.2006 подписанный ФИО5

Суд сообщает, что в случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы и дачи полного, обоснованного и объективного заключения, эксперт с письменным заявлением обращается в Арбитражный суд Краснодарского края.

Производство по делу № А32-19230/2010-32/290 приостановить до получения заключения экспертизы.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья М.А. Мазуренко