Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО Банк «Первомайский», г. Краснодар, ИНН <***> на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Люсан», г. Белореченск, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от конкурсного управляющего: лично

от СРО: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Первомайский», г. Краснодар, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Люсан», г. Белореченск, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

ООО «Люсан», г. Белореченск, ИНН/ОГРН <***>/<***>, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Производство по делу о банкротстве было возбуждено определением от 16.06.2014г. Определением от 21.08.2014 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 19.03.2015 г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Менее чем за год до возбуждения производства по делу о банкротстве – 06.11.2013г. с регистрационного учета снят принадлежащий должнику полуприцеп Wielton NW 33ST, 2004г.в., который является, в числе прочего, предметом залога по обязательствам должника перед заявителем жалобы по договору залога № 34770004\1 от 07.06.2013г. Отчуждение полуприцепа не согласовывалось с заявителем жалобы.

10.09.2015г. № б\н заявитель обратился к конкурсному управляющему с заявлением о предоставлении сведений в отношении части залогового имущества и принятии мер по оспариванию сделок должника.

18.09.2015г. конкурсный управляющий направил в МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю запрос о предоставлении первичной документации по отчуждению полуприцепа Wielton NW 33ST. 21.09.2015г. конкурсный управляющий дал ответ заявителю, в котором указал на необходимость получения информации по сделке для цели ее оспаривания.

22.09.2015г. конкурсный управляющий получил ответ из МРЭО № 6 с приложением копии договора купли-продажи полуприцепа и карточки учета транспортного средства.

До настоящего времени соответствующая сделка не оспорена.

В судебном заседании конкурсным управляющим пояснено суду, что он не видит смысла в оспаривании сделки до момента рассмотрения настоящей жалобы с требованием о его отстранении, так как ему не известен итог рассмотрения жалобы.

Кроме того, конкурсным управляющим указано суду, что отсутствие оспаривания сделки объясняется необходимостью прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства. Однако соответствующего ходатайства в деле о банкротстве не заявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя и считает необходимым отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Люсан», г. Белореченск, ИНН/ОГРН <***>/<***>.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суд предлагает кредиторам и отстраненному конкурсному управляющему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, по итогам собрания направить в СРО протокол собрания кредиторов.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу удовлетворить.

Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Люсан», г. Белореченск, ИНН/ОГРН <***>/<***>.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 02.12.2015 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 50, тел/факс <***>, информация о движении дел на сайте по адресу: www krasnodar.arbitr.ru.

Предложить кредиторам и отстраненному конкурсному управляющему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, по итогам собрания направить в СРО протокол собрания кредиторов.

Направить в НП «Ассоциация МСРО АУ» запрос о предоставлении суду кандидатуры на должность арбитражного управляющего.

НП «Ассоциация МСРО АУ» - в течение пяти дней представить суду кандидатуру на должность арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов