Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Денисовой Валентины Павловны (г. Москва) к закрытому акционерному обществу Рыболовецкая агрофирма «8 Марта» (ОГРН 1062327003122 ИНН 2327010280, 353181 край Краснодарский г Кореновск ул. Тимашевская д. 1 копр. Е ), к закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (ОГРН 1022304011058, ИНН 2335000260, 353181 край КРАСНОДАРСКИЙ р-н КОРЕНОВСКИЙ г КОРЕНОВСК ул ТИМАШЕВСКАЯ д. 1 копр. Е)

о признании договора поставки от 10.11.2013 и акта взаимозачета № 14 от 31.12.2013 недействительными и применении последствий недействительности сделки

по первоначальном иску о признании договора поставки от 10.11.2013 и акта взаимозачета № 14 от 31.12.2013 недействительными и применении последствий недействительности сделки

по встречному иску: о признании действия ревизора Денисовой Валентины Павловны при проведении выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельное™ ЗАО «РАФ «8 Марта» за 2013 год, инвентаризации в отношении сделки по приобретению рыбы по договору поставки от 10.11 2013 г с ЗАО «Кореновскрыба» незаконными,

при участии в судебном заседании:
от истца: явка представителей не обеспечена

от ответчиков: Пантюхова О.В. (доверенность ЗАО РАФ «8 марта» от 04.09.2017), Першин А.В. (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Валентина Павловна (далее – истец, Денисова В.П.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкая агрофирма «8 марта» (далее – ЗАО «Рыболовецкая агрофирма «8 марта») и закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (далее – ЗАО «Кореновскрыба») о признании договора поставки от 10.11.2013 года и акта взаимозачета № 14 от 31.12.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании незаконными действий руководителей ответчиков при заключении оспариваемых сделок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 года по делу № А32-19481/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2016 г. по делу № А32- 19481/2016 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 14.09.2017 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 г. отменены, дело № А32- 19481/16 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала. Представила копии документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявила ходатайство о принятии встречного иска заявления просит признать действия ревизора Денисовой Валентины Павловны при проведении выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельное™ ЗАО «РАФ «8 Марта» за 2013 год, инвентаризации в отношении сделки по приобретению рыбы по договору поставки от 10.11 2013 г с ЗАО «Кореновскрыба» незаконными.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с указанной статьей принятие встречного иска арбитражным судом допускается, если:

Суд пришел к выводу, что связь между первоначальным и встречным исками имеется. Совместное рассмотрение исков обеспечит всестороннее исследование имеющих значение для дела обстоятельств и поспособствует более быстрому и правильному урегулированию спора. Заявление ответчика о принятии встречного иска оставлено открытым.

Представитель ЗАО «Кореновсрыба» против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенных в отзыве. Представил копии документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец явку представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу

Руководствуясь ст. 41, 66, 65, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление принять к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Отложить предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, на 29 ноября 2017 года 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал. 606.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, которое назначается на 29 ноября 2017 года 15 часов 40 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал. 606.

Сторонам представить: нормативно правовое обоснование своих позиций по делу со ссылками на судебную практику.

Сторонам – документально подтвержденные пояснения по обстоятельствам дела, отраженным в постановлении Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 14.09.2017.

Истцу в порядке истребования доказательств по встречному иску: сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы по профилю, соответствующим требованиям к Ревизору, установленными Положением о Ревизоре ЗАО «РАФ «8 Марта» (Редакция № 1), а также сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы в области товарного рыбоводства (аквакультуры).

Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников