Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» (ИНН 7721754134, ОГРН 1127746226387), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» (ИНН 2310205026, ОГРН 1172375107618), г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу:

Амиров Н.Д.О., г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 510 000 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (первоначальный иск),

о взыскании штрафа в сумме 1 555 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей (уточненные требования) (встречный иск),

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): Русин А.А. – доверенность, от ответчика (по первоначальному иску): Малай О.Н. – доверенность,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 510 000 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Представитель ответчика подал встречное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» штраф в сумме 1 555 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей (уточненные требования).

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, Еркова В.В.

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований, подал ходатайство об уточнении требований,

согласно которого просит взыскать с ответчика по встречному иску штраф в сумме 1 555 500 рублей.

Представитель ответчика по встречному иску в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа до 5 100 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, в судебное заседание не явился, извещен.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика по первоначальному иску о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, Еркова В.В., по следующим основаниям.

В силу пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом не могут быть приняты доводы о том, что решение по настоящему делу повлияет на права или обязанности Еркова В.В. по отношению к одной из сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на иную дату для предоставления сторонами дополнительных документов.

Суд предлагает истцу и ответчику по первоначальному исковому заявлению представить товарные накладные на груз.

Также суд предлагает истцу и ответчику по встречному исковому заявлению представить сведения о получателе груза.

Суд предлагает третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: письменно пояснить, получал ли груз по заявке № 4687, по ТТН от 01.03.2021 № 19. Обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью строго обязательно.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» (ИНН 2310205026, ОГРН 1172375107618) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по существу, Еркова В.В. – отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман Кубани» (ИНН 2310205026, ОГРН 1172375107618) об уточнении требований – удовлетворить, считать заявленными исковыми требованиями по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Москлимат» штрафа в сумме 1 555 500 рублей.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда на «22» февраля 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 814. Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний.

Судья А.С. Хмелевцева