Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО " СК "Респект"

к ООО «Шлиссельбург»

о выдаче исполнительного листа

При участии в заседании:

от истца: ФИО1.-доверенность;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Респект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Шлиссельбург» о выдаче исполнительного листа.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований, ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств и отзывов суду не направлял.

Как следует из материалов дела, Третейский суд, образованный сторонами спора для разрешения конкретного спора в составе Арбитра ФИО2 по адресу: 107996, <...> рассмотрел дело № 01-04/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 390023, <...>, пом. 804А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» (ИНН <***>, ОГРН <***> местонахождение: 199406, <...>, пом. 15Н) о признании недействительными Генерального договора № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страховых полисов, выданных в рамках Генерального договора страхования № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г., об установлении обязанности Ответчика предоставить информацию, содержащую сведения о выгодоприобретателях, реквизитах договоров участия в долевом строительстве, для целей исполнения предусмотренной п. 15 ст.15.2 Закона № 214-ФЗ (в ред. на дату заключения договоров страхования) обязанности и о запрете банкам, в которых у Истца открыты расчетные счета, осуществлять принудительное списание или обременения денежных средств на основании исполнительных документов или документов об обеспечительных мерах, принятых по спорам, связанным с Генеральным договором № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г. страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и страховыми полисами, выданными в рамках указанного договора страхования.

15 апреля 2018 года решением третейского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено третейским судом в соответствии с Арбитражным соглашением, заключенным сторонами спора 04 сентября 2017 года.

Решение третейского суда вступило в законную силу, в добровольном порядке указанное решение третейского суда не исполнено.

Неисполнение данного решения третейского суда со стороны должника в добровольном порядке явилось основанием для обращения организации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Это соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о третейских судах).

Третейское соглашение не было признано недействительным (о пороках воли (заблуждении, принуждении, обмане) стороны не заявляли и доказательств этого суду не представляли. Сведениями об ином суд не располагает.

В соответствии со статьей 44 Закона о третейских судах решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 236 Кодекса вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 238 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о третейских судах арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Оценка правильности применения норм материального права, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, означают пересмотр решения третейского суда по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.

Согласно части 1 статьи 239 Кодекса арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 239 Кодекса арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Данный перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что между ООО " СК "Респект" и ООО «Шлиссельбург» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

ООО "СК "Респект" обратился в арбитру с исковым заявлением к ООО «Шлиссельбург» о признании недействительными Генерального договора № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страховых полисов, выданных в рамках Генерального договора страхования № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г., об установлении обязанности Ответчика предоставить информацию, содержащую сведения о выгодоприобретателях, реквизитах договоров участия в долевом строительстве, для целей исполнения предусмотренной п. 15 ст.15.2 Закона № 214-ФЗ (в ред. на дату заключения договоров страхования) обязанности и о запрете банкам, в которых у Истца открыты расчетные счета, осуществлять принудительное списание или обременения денежных средств на основании исполнительных документов или документов об обеспечительных мерах, принятых по спорам, связанным с Генеральным договором № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015г. страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и страховыми полисами, выданными в рамках указанного договора страхования.

15.04.2018 (резолютивная часть решения) решением от 23.04.2018 третейского суда исковые требования ООО "СК "Респект" удовлетворены.

Доказательств надлежащего исполнения решения третейского суда от 23.04.2018 по делу № 01-04/2018 ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями статьи 70 Кодекса, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Кодекса.

Принимая во внимание, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, суд считает требования ООО "СК "Респект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 184-186, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Страховая компания "Респект" – удовлетворить.

Выдать ООО "Страховая компания "Респект" исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.04.2018 по делу № 01-04/2018 следующего содержания:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» (ОГРН <***> ИНН <***>) предоставить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ИНН <***> ОГРН <***>) информацию, содержащую актуальные на дату вынесения решения третейского суда сведения о выгодоприобретателях, по страховым полисам, выданным в рамках Генерального договора № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015 г., а также сведения о реквизитах договоров участия в долевом строительстве указанных выгодоприобретателей, для целей исполнения предусмотренной законом обязанности страховщика по уведомлению установленных лиц о прекращении договора страхования».

«Запретить банкам, в которых у ООО «Страховая компания "Респект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) открыты расчетные счета, осуществлять принудительное списание или обременения денежных средств на основании исполнительных документов или документов об обеспечительных мерах, принятых по спорам, связанным с Генеральным договором страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-58-0453/15 от 08 октября 2015 г. и страховыми полисами, выданными в рамках вышеуказанного договора».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных