Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от КГОФ «Возрождение СТК» – ФИО1 (удостоверение), от ООО «ДОЛ КД «Восход» - ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ДОЛ КД «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КГОФ «Возрождение СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи векселей от 13.11.2017 № 11.2017, установил следующее.

ООО «ДОЛ КД «Восход» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к КГОФ «Возрождение СТК» (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи векселей от 13.11.2017 № 11.2017. Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Определением от 03.06.2019 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание. Определением от 25.06.2019 судебное разбирательство отложено. Определением от 05.09.2019 судебное разбирательство отложено повторно для вызова в заседание ФИО2.

В заседании представитель истца настаивал на ходатайстве о фальсификации и назначении почерковедческой экспертизы для проверки принадлежности ФИО2 подписи, проставленной от имени директора ООО «ДОЛ КД «Восход», на реестре передаваемых документов от 21.12.2017. Кроме того, представить истца просил приобщить к материалам дела чек-ордер от 29.08.2019 о внесении на депозитный счёт Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств на оплату экспертизы.

Представитель ответчика высказал свою позицию по ходатайству.

Суд отобрал у Тихоновой А.Н. условно-свободные образцы подписи на семи

листах.

В заседании объявлен перерыв до 30.09.2019 на 17 часов 00 минут. После перерыва

заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает,

что по делу надлежит назначить почерковедческую экспертизу.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательства осведомленности истца

о заключении договора купли-продажи векселей от 13.11.2017 № 11.2017 ответчик

представил реестр передаваемых документов от 21.12.2017, подписанный ФИО2

как директором ООО «ДОЛ КД «Восход».

Истец заявил о фальсификации реестра передаваемых документов от 21.12.2017

и просил проверить подлинность подписи ФИО2 Для этого истец представил

в материалы дела документы, подписанные ФИО2 (оригиналы):

- реестр передаваемых документов за 2017 год от 26.01.2018 - реестр передаваемых документов за 2016 год от 26.01.2018 - реестр передаваемых документов за 2015 год от 26.01.2018 - реестр передаваемых документов от 21.12.2017

- график отпуска тепловой энергии на 2018 год
- перечень объектов теплопотребления ООО «ДОЛ КД «Восход»

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной

ответственности сторон ООО «ДОЛ КД «Восход»
- расчётные тепловые нагрузки потребителя по видам теплопотребления

- порядок определения количества потребленной тепловой энергии

с приложениями
- договор от 18.01.2018 № 26-А/05
- заявление от 05.02.2018
- ходатайство по гражданскому делу Анапского городского суда № 2-145/2018
- ходатайство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,

участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом всех обстоятельств дела Арбитражный суд Краснодарского края полагает

необходимым назначить проведение почерковедческой экспертизы в ФБУ Краснодарская

ЛСЭ Минюста России (<...>) с постановкой перед

экспертом вопроса «Выполнена ли подпись от имени директора ООО «ДОЛ КД «Восход» в реестре передаваемых документов от 21.12.2017 Тихоновой Анной Николаевной либо иным лицом?».

Производство по делу на время проведения экспертизы надлежит приостановить.

В силу правил статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручить ее проведение ФБУ

Краснодарская ЛСЭ Минюста России (<...>).

На разрешение эксперта поставить вопрос «Выполнена ли подпись от имени

директора ООО «ДОЛ КД «Восход» в реестре передаваемых документов от 21.12.2017

ФИО2 либо иным лицом?».
Направить в распоряжение эксперта материалы настоящего дела.

Направить в распоряжение эксперта условно-свободные образцы подписей

ФИО2, изготовленные в судебном заседании, а также документы,

предоставленные ООО «ДОЛ КД «Восход»:

- график отпуска тепловой энергии на 2018 год
- перечень объектов теплопотребления ООО «ДОЛ КД «Восход»

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной

- порядок определения количества потребленной тепловой энергии

с приложениями
- договор от 18.01.2018 № 26-А/05
- заявление от 05.02.2018
- ходатайство по гражданскому делу Анапского городского суда № 2-145/2018

- ходатайство по настоящему делу.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Провести экспертизу в месячный срок с момента поступления материалов в распоряжение экспертов.

Участвующим в деле лицам заблаговременно ознакомиться с экспертным заключением, неукоснительно соблюдать требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств.

Производство по делу приостановить до поступления в дело экспертного заключения.

Судья А.В. Гордюк