Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Динскаярайгаз», Динской район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к простому товариществу «Чапаев», Динской район (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной сети № 191 от 25.09.2014г. за период с 28.02.2015г. по 30.11.2017г. в размере 123 532 руб. 40 коп., пени за период с 28.02.2015г. по 18.03.2019г. в размере 21 608 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 354 руб.

Исковое заявление акционерного общества «Динскаярайгаз», Динской район подано с нарушением требований, установленных пунктом 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением требований, содержащихся в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд принять его к производству.

Вместе с тем, при изучении представленных истцом документов установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019г. на основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предлагалось представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Во исполнение требований определения суда истцом представлены письменные

пояснения, согласно которым у последнего отсутствует возможность представить выписку в виду отсутствия регистрации простого товарищества «Чапаев» в реестре юридических лиц.

В обоснование истец пояснил, что простое товарищество не образует юридическое лицо – это объединение самостоятельных хозяйствующих субъектов. Субъективный состав простого товарищества зависит от целей совместной деятельности, для осуществления которой оно создается.

Таким образом, простое товарищество «Чапаев» не является юридическим лицом, а его участники могут быть как предпринимателями (и/или коммерческими организациями) так и физическими лицами, что зависит от цели их деятельности.

Между тем, согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Так, из приложенных к исковому заявлению документов не установлен субъективный состав простого товарищества «Чапаев».

При этом, из спорного договора на техническое обслуживание и аварийно- диспетчерское обеспечение газораспределительной сети № 191 от 25.09.2014г. следует, что при заключении договора заказчик, в лице председателя простого товарищества «Чапаев» действует на основании Устава.

Исходя из положений статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в уставе должна содержаться информация об организационно-правовой форме предприятия.

На основании выше установленного, истцу предлагается представить дополнительное обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду с предоставлением соответствующих документальных доказательств.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 125-127, 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.
Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа указан в нижнем левом углу документа).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru;

- обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствий совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 11 июня 2019г. выполнить следующие действия:

Истцу представить письменное правовое обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду с представлением документальных доказательств (устав простого товарищества «Чапаев», выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на участников товарищества и т.д.).

Ответчику представить устав простого товарищества «Чапаев»; выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП на участников товарищества; мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своей правовой позиции; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам предлагается представить совместный акт сверки задолженности; принять меры к урегулированию спора мирным путем; представить мировое соглашение.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 июля 2019г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сторонам следует предпринять все зависящие от них меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде). Направление документа в суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд разъясняет, что при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://my.arbitr.ru/

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru, в режиме ограниченного

доступа (код доступа указан в нижнем левом углу документа).

Адрес для корреспонденции (обязательно ссылаться на номер дела): 350063,

<...>, телефон: <***>.
Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/
Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Кирий