Гражданский кодекс часть 1

к старшему оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями в сферах агропромышленного комплекса, биоресурсов, потребительского рынка и интеллектуальной собственности, оборота алкогольной продукции ОЭБиПК Управления МВД России по городу Краснодару майору полиции ФИО1, г. Краснодар,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар,

об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-РОСС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возвращении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 39484 от 03.03.2020 по заявлению об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в Управление МВД России по городу Краснодару на новое рассмотрение; об обязании Управление МВД России по городу Краснодару возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>).

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-РОСС» было оставлено без движения, в связи с тем, что юридическим лицом к заявлению не приложен оспариваемый им процессуальный документ, соответствующий критериям, позволяющим отнести спор к делам, подлежащим рассмотрению в порядке статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

предпринимателя Багян Владика Зинаворовича (ОГРНИП 310230915100016), зарегистрированному в КУСП № 39484 от 30.03.2020;

Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена компетенция арбитражных судов и определена подведомственность дел арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из статьи 29 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 19.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев поданное юридическим лицом заявление, суд пришел к выводу о том, что раздельное рассмотрение спора по пунктам 1, 2 просительной части измененного заявления юридического лица соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем, требования заявителя: об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12 марта 2020 года старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями в сферах агропромышленного комплекса, биоресурсов, потребительского рынка и интеллектуальной собственности, оборота алкогольной продукции ОЭБиПК Управления МВД России по городу Краснодару майором полиции ФИО1 по заявлению об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), зарегистрированного в КУСП № 39484 от 30.03.2020; о возврате в

Управление МВД России по городу Краснодару на новое рассмотрение материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 39484 от 03.03.2020, по заявлению об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Багян Владика Зинаворовича (ОГРНИП 310230915100016), подлежит выделению в отдельное производство.

Заявление в части пункта 3 подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 130, 133, 135-137, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявителю: документы в обоснование заявленных требований на обозрение суда; уточнить заявление в части указания заинтересованного лица (согласно статье 208 АПК РФ оспаривается решение административного органа); явка.

заинтересованному лицу: представить письменный мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием, материалы проверки по заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении; явка.

третьему лицу: письменный мотивированный отзыв по существу спора.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежащим образом заверенные копии с учетом требований статей 64-66 АПК РФ.

В случае, отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон, в заседание, направить возражения против продолжения судебного разбирательства в судебном заседании.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья Н.В. Хахалева