Гражданский кодекс часть 1

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Приморская-Компани», в котором просило в счет погашения задолженности ОАО «НББ» перед Гладковским М.С. по договору уступки прав № ПР 846/2795/10-Ц от 19.11.2013 в размере – 56100586 рублей 04 копейки, из которых 53831741 рубль 27 копеек основной долг, 2184844 77 копеек проценты, обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимое имущество № 846/2795/10-01 от 08.10.2010 право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения во второй санитарной зоне охраны курорта с кадастровым номером 23:49:0404002:9, площадью 1666800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, урочище «Житовка», для сельскохозяйственного использования. Срок аренды с 13.10.2008 по 12.10.2057. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 11611428 рублей 84 копейки. Избрать способом реализации заложенного права аренды недвижимого имущества – продажу с публичных торгов (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-19827/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 произведена замена истца – Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ «Связь-Банк», на его процессуального правопреемника – Гладковского Михаила Сергеевича.

Определением от 26.08.2014 суд приостановил производство по делу № А32- 19827/2013 на срок проведения экспертизы

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение от 14.10.2014 № 23/141014-01, в связи с чем, определением суда от 03.02.2015 было назначено судебное заседание о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2015 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 производство по делу № А32-19827/2013 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-42971/2014.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А32-19827/2013 возобновить.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 10 ноября 2015 года на 15 час. 30 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал № 209.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников