ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-19873/16 от 12.07.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19873/2016  12 июля 2016 года 

Судья Григорьева Юлия Сергеевна, рассмотрев вопрос о принятии к производству  искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1,  Краснодарский край, г. Темрюк, к администрации Темрюкского городского поселения  Темрюкского района, о признании права собственности на газопровод, 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление предъявлено с нарушением требований, предусмотренных  нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем,  определением от 17.06.2016 г. суд оставил заявление без движения и предложил  заявителю в срок 11.07.2016 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового  заявления в суд. 

Данное ходатайство подлежит судом отклонению, как процессуально  необоснованное, так как по – первых, действующим законодательством разъяснение  определений об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено, во –  вторых, в определении от 17.06.2016 г. отсутствуют какие – либо неясности и точности. 

Таким образом, по состоянию на 12.07.2016 г. истец не представил доказательств  устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления  заявления без движения, а именно: не представил суду актуальную выписку из ЕГРИП в  отношении истца (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ); документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о 


предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины  (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ). Кроме того, истцом не представлены выписки из  ЕГРП на спорные объекты и земельные участки под ними (пункт 5 части 2 статьи 125  АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 117, 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления искового заявления без движения.

Предложить истцу в срок до 29.07.2016 г. представить в Арбитражный суд 

Краснодарского края со ссылкой на номер дела документы.

Разъяснить, что к указанной дате суд должен располагать названными 

документами.

В противном случае, исковое заявление и приложенные документы в порядке, 

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Ю.С. Григорьева