Гражданский кодекс часть 1

От ответчика поступил отзыв, в котором указано, что исковое заявление основано на фальсифицированных доказательствах. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами: ООО «Альтера» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Приазовье» 5 650 125, 15 рублей на основании договора цессии без номера заключенного между ООО «Сфера» и ООО «Альтера» 19.12.2919г., предметом указанного договора является задолженность АО «Приазовье» перед ООО «Сфера» по договору перевозки № 2/18 от 15.10.2018г. В ходе проверки всех контрагентов АО «Приазовье» установлено, что ООО «Сфера» не является контрагентом АО «Приазовье», между ООО «Сфера» и АО «Приазовье» каких-либо договорных отношений не существовало, договоры между обществами не заключались. Кроме того, в копии договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г. и копии спецификации к договору, приложенной к исковому заявлению проставлен оттиск печати Закрытого акционерного общества «Приазовье», который проставлялся на документах до 06.04.2018 г..

С 06.04.2018 г. Закрытое акционерное общество «Приазовье» переименовано в Акционерное общество «Приазовье», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (копия листа записи прилагается), печать ЗАО «Приазовье» недействительна и с 06.04.2018 г. не используется. Договор перевозки с ООО «Сфера» подписан от имени АО «Приазовье» не установленным лицом, так подпись, проставленная в указанном договоре не соответствует подписи генерального директора АО «Приазовье», что подтверждается копией карточки образцов подписи, предоставленной банком ПАО «Крайинвестбанк». Место заключения договора указано г. Москва, однако генеральный директор АО «Приазовье» Федоров А.В. для заключения каких-либо договоров в командировку в г.Москва в период подписания Договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г. не направлялся.

В копии акта № 22/19 от 13.06.2019г. проставлен оттиск печати ЗАО «Приазовье», однако печать ЗАО «Приазовье» в связи со сменой 06.04.2018г. наименования Общества на

АО «Приазовье» на момент подписания акта 13.06.2019г. уже являлась недействительной и не применялась.

Подпись на акте выполненных работ № 22/19 от 13.06.2019г. также не соответствует подписи генерального директора АО «Приазовье», акт подписан неустановленным лицом.

Указанные в договоре перевозки работы по берегоукреплению правого берега реки Протоки от ПК 728+00 до ПК 730+00, от ПК 734+00 до ПК 736+00, выполнялись АО «Приазовье» (до 06.04.2018г. ЗАО «Приазовье») в 2017 году в рамках договора субподряда № 01/07 СП от 13.07.2017г., заключенного с Подрядчиком ООО «СпецТех-Полтава». Срок окончания работ - 16.12.2017 г.

До момента заключения договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г. работы по объекту, указанному в спецификации к этому договору, окончены и выполнены в полном объеме. Помимо этого, в п.п. 3.2.1 договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г указано, что по окончании отчетного месяца, в срок до 10 числа следующего месяца Перевозчик выставляет Заказчику счет за выполненные услуги за отчетный период, а также предоставляет Акт приема-передачи услуг. Однако за период с 15.10.2018г. (дата заключения договора) до 13.06.2019г. (дата подписания акта) никаких счетов на оплату и актов приема-передачи услуг кроме акта № 22/19 от 13.06.2019г. в адрес Ответчика не поступало. Первичные документы, такие как товарно-транспортные накладные, путевые листы, или иные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке, также не представлены. В договоре перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., а также в спецификации к договору не указаны ни цена договора, ни стоимость услуг (за единицу услуги) по перевозке. Исходя, из какой стоимости складывается сумма долга в размере 5 650 125,15 рублей не известно.

В договоре перевозке и спецификации к нему указан ИНН 2370005543, ОГРН 1162370050105, которые соответствует ООО «Стоматология Краснодара» с местом нахождения г. Краснодар (копия выписки из ЕГРЮЛ приложена), КПП 237001001 указанный в договоре и спецификации к нему присваивается предприятиям находящимся в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, однако в акте № 22/19 от 13.06.2019г. указан ИНН 7720443249, соответствующий ООО «Сфера».

В копии претензии. приложенной в качестве подтверждения получения АО «Приазовье» претензии от ООО «Сфера», стоит входящий штамп, проставлен номер 858, дата 22.08.2019г. и подпись получившего липа, однако АО «Приазовье» не имеет такого штампа для регистрации входящей корреспонденции. Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции АО «Приазовье» 22.08.2019г. никаких писем от ООО «Сфера», в том числе претензий, не поступало, 22.08.2019г. никакой входящей корреспонденции вообще не поступало (копии из журнала регистрации входящей корреспонденции прилагаются). Прием входящей корреспонденции АО «Приазовье» осуществляет главный бухгалтер АО «Приазовье» Дудина Л.Г., подпись в получении претензии не соответствует подписи Дудиной Л.Г копия картечи : образцами подписи прилагается). От Истца ООО «Альтера» претензия в адрес АО «Приазовье» не поступала. 19.11.2019г. в наш адрес поступил конверт, от ООО «Сфера», в котором находилась поздравительная открытка. Никаких других писем от ООО «Сфера» в адрес АО «Приазовье» вс поступало. При изучении материалов дела № А32-19953/2020 по иску ООО «Альтера» к АО «Приазовье», в том числе копии договора цессии, заключенного между ООО -Альтера» и ООО «Сфера» и искового заявления обнаружено, что подписи директора ООО Альтера» Чемпиши Т.К. в договоре цессии и на исковом заявлении разные, исковое заявление напечатано на обычном листе формата А4, не на фирменном бланке, не проставлена печать ООО «Альтера», не указаны номера телефонов

и адреса электронной почты, определить, что исковое заявление подано от ООО «Альтера» невозможно. Кем подписано исковое заявление не понятно, если исковое заявление подписано представителем Истца, к нему прилагается доверенность, оформленная надлежащим образом. Учитывая, что подписи директора ООО «Альтера» в копии договора цессии и в исковом заявлении разные, имеются все основания полагать, что исковое заявление подписано и подано не уполномоченным на то лицом. Кроме этого в адрес АО «Приазовье» исковое заявление не поступало, вместо искового заявления в наш адрес поступили три заказных письма от ООО «Альтера», при вскрытии которых обнаружены три одинаковые поздравительные открытки. Таким образом, имеются основания полагать, что представленные истцом документы сфальсифицированы, подлежат исключению из числа доказательств по делу и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Ответчик пришел к выводу, что данные документы являются сфальсифицированными (подложными). Документы (договор перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., спецификация к договору перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., акт № 22/19 от 13.06.2019г.от имени генерального директора АО «Приазовье» Федорова А.В. подписаны иным лицом, а проставленная на нем печать ответчика также является поддельной, о чем свидетельствуют следующие признаки - договор перевозки № 2/18 якобы заключен с АО «Приазовье» 15.10.2018г., однако на договоре, спецификации с договору и акте № 22/19 от 13.06.2019г. стоит печать ЗАО «Приазовье», которая с 06.04.2018г. не применяется и является недействительной в связи с переименованием ЗАО «Приазовье» в АО «Приазовье».

Ответчик заявил ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, о признании копии договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., копии спецификации М 1 от 15.10.2018г. (приложение № 1 к договору № 2/18 от 15.10.2018г.), копии акта № 22 I 13.06.2019г., копию претензии исх. № 22/10 от 22.08.2010 сфальсифицированными и об исключении их из числа доказательств по делу № А32- 54231/2019.

Также ответчик заявил ходатайство о назначении по делу комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы печати на документах.

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

Проведение почерковедческой и технической экспертизы печати на документах ответчик просит поручить одному из следующих экспертных учреждений: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт ЮФО», расположенное по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Тополиная Аллея, 2/1 корпус центральный, офис 7; Общество с ограниченней ответственностью «Экспертный центр «Статус», 350072, г. Краснодар, ул.Тополиная аллея, 2/1, офис 13.

Ответчик также ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сфера» (ОГРН: 1187746797820, ИНН: 7720443249).

Кроме того, ответчик ходатайствует об истребовании у истца ООО «Альтера» и третьего лица ООО «Сфера» подлинные экземпляры следующих документов: договор

перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., спецификацию к договору перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., акт № 22/19 от 13.06.2019, заявки на оказание услуг от Ответчика, товарные накладные по форме ТОРГ-12, товаро-транспортные накладные, путевые листы, перечень транспортных средств, осуществляющих перевозку по договору перевозки № 2/18 от 15.10.2018г. с приложение документов подтверждающих право собственности на транспортные средства (Свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорт транспортного средства) и право пользования транспортными средствами (договоры аренды с экипажем или без, договоры перевозки или оказания услуг сторонними организациями (лицами).

По правилам статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Ходатайства ответчика о признании копии договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., копии спецификации М 1 от 15.10.2018г. (приложение № 1 к договору № 2/18 от 15.10.2018г.), копии акта № 22 I 13.06.2019г., копию претензии исх. № 22/10 от 22.08.2010 сфальсифицированными и об исключении их из числа доказательств по делу № А32- 54231/2019, о назначении по делу комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы печати на документах, об истребовании документов приняты к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство ответчик о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сфера» (ОГРН: 1187746797820, ИНН: 7720443249).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сфера» (ОГРН: 1187746797820, ИНН: 7720443249).

Принять к рассмотрению ходатайства ответчика о признании копии договора перевозки № 2/18 от 15.10.2018г., копии спецификации М 1 от 15.10.2018г. (приложение № 1 к договору № 2/18 от 15.10.2018г.), копии акта № 22 I 13.06.2019г., копию претензии

исх. № 22/10 от 22.08.2010 сфальсифицированными и об исключении их из числа доказательств по делу № А32-54231/2019, о назначении по делу комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы печати на документах, об истребовании документов.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание на 07.09.2020 в 10-00 час., по адресу: 350035, г. Краснодар, ул. Постовая д.32, зал 508.

Назначить судебное заседание на 07.09.2020 в 10-05 час. по тому же адресу.

С учетом рекомендаций Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» подготовить соответствующее письменное ходатайство, представить сведения (ф.и.о., сведения о наличии специального образования и стаже работы) о кандидатуре эксперта, сформулировать вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, представить доказательства внесения денежных средства на депозит суда (платежное поручение и т.п.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, содержание части 2 статьи 41, части 9 статьи 66, статьи 111 АПК РФ – лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, в том числе возможность наложения штрафа за непредставление, несвоевременное представление доказательств по делу, неявку в судебное заседание лиц, явка которых признана обязательной.

В соответствии с положениями постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821» в Арбитражном суде Краснодарского края реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Детальная информация о порядке организации судебных онлайн-заседаний, в частности, о подаче ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании, доступна к ознакомлению на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края (https://krasnodar.arbitr.ru/).

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, обсудить условия мирового соглашения, подписать мировое соглашение и представить на утверждение суда (определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сторонам обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы (подготовить ходатайство: наименование экспертной организации, кандидатуру эксперта, сформулировать вопрос, представить письмо экспертной организации о стоимости экспертного исследования, доказательства внесения денежных средств на депозит суда).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального

действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонам суд предлагает подготовить проект итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением обстоятельств спора, содержания первичных документов, собственную оценку обстоятельств и доказательств (направить в формате Word по электронному адресу помощника судьи: a32.lpolyasheva@arbitr.ru, а также посредством системы «Мой арбитр»). При подаче искового заявления, отзыва на иск и дополнительных пояснений, если они поданы в электронном виде, в обязательном порядке размещать документы в «Мой арбитр» в формате WORD.

По правилам ст.19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://my.arbitr.ru/, http://krasnodar.arbitr.ru, «Мой арбитр. Подача документов в арбитражные суды».

Информация и документы считаются направленными в суд официально в случае их поступления в арбитражный суд указанным выше способом ЛИБО в письменном виде через канцелярию суда. Сообщения, направленные факсимильной связью, обычной электронной почтой не являются официальной корреспонденцией.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http: //krasnodar.arbitr.ru/.

После принятия искового заявления к производству лица, участвующие в деле, приобретают процессуальные права и несут процессуальные обязанности, установленные статьей 41 АПК РФ, а также возложенные на них судом. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (глава 11 АПК РФ).

Все представляемые суду (непосредственно в судебных заседаниях либо посредством почтовой связи, через канцелярию суда) копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к секретарю судебного заседания по телефону: 8 (861) 293-80-42.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Приемные дни канцелярии (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Постовая 32): понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов.

Судья С.А. Баганина