Определение № А32-19992/11 от 27.06.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 г.         Дело № А32-19992/2011

г. Краснодар                                                                                                                    -38/452-Б

Резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2016 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вдовиченко Д.И. рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Солнечный» к ФИО1  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солнечный», х. Кубанский, Краснодарского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, об истребовании доказательств, при участии: от конкурсного управляющего -  ФИО2 по доверенности №160620-01, от уполномоченного органа - ФИО3 по доверенности от 18.04.2016,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ООО «Солнечный» (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у  участника ООО «Солнечный» ФИО1  в порядке ст. 66 АПК РФ: оригиналы свидетельств  о регистрации права  собственности н объекты недвижимости, зарегистрированные за  ООО «Солнечный»; оригинал свидетельства о регистрации права аренды земельного участка; оригиналы лицензий на право пользования недрами; оригиналы «Проекта организации зон санитарной охранке»   и   «Программы мониторинга подземных вод ООО «Солнечный» от ООО «Геогидросфера» во исполнение договора на оказание услуг от 05.07.2011 №7; оригинал  «Оценки запасов минеральных лечебных йодо-бромных вод участка «Заречное» с проведением государственной экспертизы запасов в Северо-Кавказском филиале ФГУ «ГКЗ» МПР РФ», который передан, который передан ООО «Солнечный» во исполнение договора от 09.08.2011 №48, заключенного с  ООО «Геоминвод».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленного требования  об истребовании у  участника ООО «Солнечный» ФИО1 доказательств, просит прекратить производство по его заявлению ввиду отсутствия спора, а также утрата интереса к их получению ввиду реализации имущества должника.

Представитель уполномоченного органа не возражает против прекращения производства по делу.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц отказом заявителя от заявленного требования о признании должника банкротом не установлено, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленного требования.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Солнечный» к ФИО1  об истребовании доказательств, следует прекратить.   

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Солнечный» об обязании ФИО1 передать документы конкурсному управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Л.Р. Туманова