Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований кредиторов должника в сумме 3 013 044,08 руб., поданное в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Краснодар, место регистрации – <...> ИНН: <***>, СНИЛС № <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от супруги должника: представитель не явился, уведомлен,

от финансового управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2019 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»)
о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 15.06.2019.

В рамках дела о несостоятельности должника 29.07.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился настоящий кредитор с заявлением об установлении размера требований кредиторов в размере 3 013 044,08 руб., из которых 2 848 658,17 руб. как обеспеченных залогом.

Для рассмотрения заявления кредитора суд назначил судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Свои требования банк основывает на том обстоятельстве, что между банком, должником и супругой должника был заключен договора кредитования №28696611
от 11.12.2013, согласно которого в пользу заемщиков был представлен кредит
на приобретение готового жилья.

Как указал представитель банка, учитывая, что ФИО1 признан банкротом, обязательства по возврату всей суммы кредитных средств считаются наступившими, и, поскольку кредитные средства были представлены на приобретение жилья, требования являются обеспеченные залогом имущества должника – квартиры.

В период рассмотрения настоящих требований заявителя со стороны бывшей супруги должника подано заявление в Первомайский районный суд г. Краснодара
об исключении ФИО1 из числа созаемщиков по договору кредитования №28696611 от 11.12.2013, рассмотрение которого назначено на 05.11.2019.

Ранее судом установлено, что в рамках рассмотрения требований по делу
№2-2633/2020 (2-10801/2019) – М – 10431/2019 вынесен судебный акт от 20.01.2020, согласно которого ФИО1 исключен из числа созаемщиков
по договору кредитования №28696611 от 11.12.2013.

В отношении судебного акта №2-2633/2020 (2-10801/2019) – М – 10431/2019 кредитной организацией подана апелляционная жалоба 20.01.2020.

В настоящем судебном заседании представитель банка пояснил, что судом апелляционной инстанции 28.05.2020 отменено решение Первомайского районного г. Краснодара по делу №2-2633/2020 (2-10801/2019) – М – 10431/2019, в удовлетворении требований ФИО1 отказано, однако, полный текст судебного акта представить не смог.

Выслушав пояснения представителя банка, а также учитывая то обстоятельство, что судебный акт не представлен, суд протокольным определением счел возможным отложить судебное заседание на более поздний срок.

Согласно части 5 статья 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 158,
184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора на 16.07.2020
в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний - №201.

ФИО1и ПАО «Сбербанк России»: представить актуальные сведения о рассмотрении требований об исключении созаемщика, представить заверенную копию судебного акта суда общей юрисдикции.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350035, <...>, (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью,
в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, специалиста: 8 (861) 293-80-57.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Судья А.Ю. Пономарев