АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               Дело № А-32-20112/2010-58/306

05 августа 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Шкира Д.М.

при ведении протокола досудебной подготовки судьей Шкира Д.М.

проведя досудебную подготовку по делу по заявлению

Закрытого акционерного общества «Сахоро-сыродельный комбинат «Ленинградский», ст. Ленинградская,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),       

о признании недействительными решений от 30.04.2010 № 10-24/169 в части,

при участии в  досудебной подготовке:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 04.08.2010 № 78, ФИО2 – доверенность от 04.08.2010 № 76, ФИО3 – доверенность от 04.08.2010 № 77

от заинтересованного лица: (1) ФИО4 – доверенность от 04.08.2010,

                                               (2) ФИО5 – доверенность от 05.08.2010 № 06-06/17899,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сахоро-сыродельный комбинат «Ленинградский», ст. Ленинградская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар, к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар от 30.04.2010 № 10-24/169 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты 38 644 916,77 руб., в том числе: налоговых санкций в размере 2 921 338,60 руб. (в сумме 1 599,40 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ и в сумме 2 919 739,20 руб. – по статье 123 НК РФ); неуплаченных налогов в сумме 25 528 734 руб. (25 519 920 руб. – НДС на товары, реализуемые агентом на территории РФ и 8 814 руб. - НДС при списании объектов основных средств); пени за несвоевременную уплату налогов в размере 10 116 218,41 руб..

Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в заявлении. Так указали, что нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности  налогоплательщика восстановить в бюджет сумму налога, ранее возмещенную в установленном главой 21 НК РФ порядке, по ликвидированным основным средствам. Следовательно, у общества отсутствуют правовые основания для восстановления ранее принятого к вычету НДС в сумме 8 814 руб.

На основании контрактов общества с компанией HandfordConsultantsLimited, обществом сахар белый вывезен с территории РФ в рамках таможенного режима переработки на таможенной территории в качестве продукта переработки. Таможенный режим в отношении товара не изменялся, обратно на территорию РФ товар не ввозился, нарушений таможенного режима не установленного. Вывоз готовой продукции с таможенной территории РФ в рамках таможенного режима переработки, при условии отсутствия нарушений таможенного режима и его надлежащего завершения, освобождается от уплаты НДС. Таким образом, сумма НДС 25 519 920 руб. доначислена неправомерно.

Представитель налогового органа в судебном заседании против заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что общество не выполнило обязанность по восстановлению сумм налога при списании объектов основных средств. НДС подлежит восстановлению в случаях, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства, не используются в деятельности, облагаемой НДС.

Обществом, как налоговым агентом, не удержан и не перечислен НДС по контрактам с компанией HandfordConsultantsLimited, поскольку общество, не являясь собственником товара, реализуемого за пределы РФ, не имеет право на применение ставки НДС 0 %. Кроме того, ставка НДС в размере 0 % в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме переработки на таможенной территории РФ, налоговым законодательством не предусмотрена. Для данных операций ставка НДС предусмотрена в размере 10 %.

Представитель Управления против удовлетворения заявленных требований возражал.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184-187Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «31» августа 2010 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  <...> зал № 603, тел. <***>, факс <***>.

ЗАЯВИТЕЛЮ: документальные доказательства: какие основные средства подлежали списанию в проверяемом периоде, акты списания основных средств за 2006, 2007, 2008, представить декларации по НДС по спорным периодам, сдавались ли декларации по НДС по нулевой ставке по отправленному на экспорт сахару, документы, подтверждающие оплату за реализованный сахар. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКУ:Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Судья                                                                                                                                        Д.М. Шкира