Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кровмонтаж», г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «Лифт Олимп», г. Сочи о взыскании задолженности в размере 413 449 руб. 21 коп., из которых 390 400 руб. сумма основного долга и 23 049 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился . В материалы дела им был направлен отзыв в котором он возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку между ним о истцом есть соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

Данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Таким образом, при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанному основанию арбитражный суд должен проверить действительность и исполнимость третейского соглашения.

В соответствии с требованиями Закона о третейских судах спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Это соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона).

Кроме того, из пункта 2 статьи 1 Закона следует, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что из компетенции третейских судов исключены споры по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений, дела особого производства, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. На рассмотрение третейского суда не могут быть переданы споры о понуждении публичного субъекта - органа государственной власти совершить юридически значимые публичные действия, поскольку споры, передаваемые на разрешение третейского суда, могут носить только частный характер.

Поскольку возникший между сторонами спор носит частный характер стороны имели право передать возникшие споры на рассмотрение третейского суда.

Согласно пункту 7.3. договора субаренды недвижимости от 28 декабря 2007г. стороны согласовали , что споры при недостижении единогласия рассмотрения споров выносятся на разрешение в Третейский суд г. Сочи. При этом суд исходит из буквального толкования данного условия суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали передачу споров не любому третейскому суду г. Сочи, поскольку указано не третейским судам г. Сочи, а некому конкретному суду наименование которого Третейский суд г. Сочи.

Вместе с тем на территории г. Сочи в момент заключения договора действовало 7 Третейских судов г. Сочи., что делает невозможным обеспечение соблюдение принципов третейского разбирательства, поскольку делает неисполнимым третейское соглашение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное заседание судебного разбирательства на 17 сентября 2009г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 58, тел. <***>, доб. 1334.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, сторонам представить:

Истцу: обосновать причины, по которым истец не принимает платеж в размере 395 400 руб., произведенный ответчиком 30 декабря 2008г.

Ответчику: отзыв на иск; доказательства оплаты в размере 395 400 руб., произведенной ответчиком 30 декабря 2008г. ( платежное поручение, квитанция либо иной платежный документ).

Сторонам принять меры для урегулирования спора мирным путем.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья О.П. Миргородская