Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Краснодар к ООО «РУСТ-Инвест», г. Краснодар, к ООО «Газпром трансгаз-Кубань», г. Краснодар

о признании крупной сделки недействительной и обязании заключить договор

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 23 АД 098072 от 29.10.09;

от ответчиков:

от ООО «Руст-Инвест» - ФИО3, представитель, доверенность от 16.03.09 № 8;

от ООО «Газпром трансгаз-Кубань» - ФИО4 - представитель по доверенности № 01-юр/38 от 31.12.09, ФИО5 - представитель по доверенности № 01-юр/39 от 31.12.09.

арбитражные заседатели в судебное заседание не явилась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать договора купли-продажи № 13/ДС-ПРОЧ/0123 от 27.04.08 недействительным и применить положения о двухсторонней (взаимной) реституции как последствия признания сделки недействительной.

Ответчик ранее ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании ответчик (ООО «Газпром трансгаз-Кубань») ходатайствовал об отказе от ранее поданного заявления (от 07.08.2009 г. № 02-юр о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Истец и соответчик в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с чем, состав суда является сформированным и полномочным разрешить ранее поданные сторонами ходатайства, в том числе о замене арбитражного заседателя.

В судебном заседании ответчик ООО «Газпром трансгаз-Кубань» ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.

В судебном заседании стороны признали тот факт, что в актах формы ОС- 1 и ОС-1а о передаче здания сооружения от 30.04.2008 г. в графе «УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор» на первых страницах актов, в графах «Объект принял Генеральный директор» и «Объект основных средств принял на ответственное хранение Генеральный директор» на последних страницах актов подписи от имени Генерального директора ООО «Руст-Инвест» ФИО6 выполнены не ФИО7, а истцом - ФИО1 Факт признания сторонами указанного факта занесен в протокол судебного заседания от 31 марта 2010 г. и скреплен подписями представителей сторон и в силу ном ст. 70 АПК РФ принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания для подготовки необходимых документов и выполнения определения суда от 10.02.2010 г.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об истребовании необходимых документов для выполнения определения суда.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика (ООО «Газпром трансгаз-Кубань») об отказе от ранее поданного заявления (от 07.08.2009 г. № 02-юр о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить. Рассматривать дело без участия арбитражных заседателей.

2. Ходатайство ответчика (ООО «Газпром трансгаз-Кубань») о приостановлении производства по делу отклонить как необоснованное.

3. Ходатайств соответчика (ООО «Руст-Инвест») о замене арбитражного заседателя отклонить как необоснованное.

3. Ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворить. Считать заявленным требование о признании договора купли-продажи № 13/ДС-ПРОЧ/0123 от 27.04.08 недействительным и применении положения о двухсторонней (взаимной) реституции как последствия признания указанной сделки недействительной.

4. Признанный сторонами в судебном заседании факт, что в актах формы ОС- 1 и ОС-1а о передаче здания сооружения от 30.04.2008 г. в графе «УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор» на первых страницах актов, в графах «Объект принял Генеральный директор» и «Объект основных средств принял на ответственное хранение Генеральный директор» на последних страницах актов подписи от имени Генерального директора ООО «Руст-Инвест» ФИО6 выполнены не ФИО7, а истцом - ФИО1 принять в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

5. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Запросить в ИФНС России № 1 по г. Краснодару налоговые декларации. Поданные ООО «РУСТ-инвест» за 1-й, 2-й кварталы 2008 г. а также доверенность на лицо, подавшее эти декларации.

6. Ходатайство сторон об отложении судебного заседания удовлетворить.

7. Отложить судебное разбирательство по делу на 15⁰⁰ 19.04.2010 г. адресу: <...>, кабинет № 408, тел. <***>, факс <***>, официальную информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд обязывает представить (выполнить):

Истцу:

- представить штатное расписание на дату заключения договора и подписания актов, приказ о назначении истца на должность в ООО «РУСТ -Инвест», должностную инструкцию или иной документ, устанавливающий круг служебных обязанностей истца в обществе;

- сформировать свою правовую позицию по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности;

- уточнить и четко сформулировать требование о применении двухсторонней реституции, указав, кому и что должно быть возвращено по оспариваемой сделке.

- представит допустимые доказательства того, что имущество, в отношении которого истцом заявлено требование о проведении реституции имеется в наличии (бухгалтерские счета регистры и пр. документы бухучета в соответствии с ПБУ).

- представить доказательства (со ссылкой на документы бухгалтерского учета), того что в наличии у ООО «Руст-Инвест» имеются: производство в растениеводстве (пшеница, ячмень, кукуруза, подсолнечник, травы овес, вика яровая) на сумму 8 000 000 руб.; молодняк КРС на выращивании, коровы на откорме. Лошади на сумму 1 904 977, 08 руб.; товарная рыба, рыба на выращивании и племенная рыба на сумму 5 465 600 руб. В случае отсутствия указанных объектов дать письменные пояснения о причинах выбытия;

- представить доказательства того, что оспариваемая сделка является единственной причиной возникновения у ООО «Руст-Инвест» признаков банкротства.

- письменно пояснить, когда и каким образом истцу стало известно о совершении сделки на согласованных в договоре условиях.

Ответчикам: правовое и документальное обоснование своей позиции по делу; явка.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежащим образом заверенные копии с учетом требований ст. 64-66 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что в порядке ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другим лицом, участвующим в деле, до начала судебного заседании!.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой или по факсу.

Судья Лесных А.В.