Определение № А32-204/18 от 19.06.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-204/18

«19» июня 2018 года г. Краснодар 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
КХ «Шипитого А.И.», п. Садовый, Тихорецкий район (наименование заявителя)
к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления  Росреестра по Краснодарскому краю, г. Тихорецк (наименование ответчиков) 

о признании недействительным и отмене предписания от 25.09.2017 года по делу № 104  об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства  Российской Федерации, незаконными действий (бездействия) должностного лица  ответчика, выразившихся в огульном вынесении предписания от 25.09.2017 года по делу   № 104, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

КХ «Шипитого А.И.» обратился с заявлением о признании недействительным и  отмене предписания от 25.09.2017 года по делу № 104 об устранении выявленного  нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации,  незаконными действий (бездействия) должностного лица ответчика, выразившихся в  огульном вынесении предписания от 25.09.2017 года по делу № 104. 

Решением от 16.05.128 в удовлетворении заявленных требований отказано.

 КХ «ФИО1.» обратился с заявлением о разъяснении судебного акта-  решения от 16.05.18 и просит : 

(северной части КН 23:32:0402000:775), который уже несколько лет фактически  используется для нужд животноводства ЛПХ Литюковой П.С., сославшись на отсутствие  формальной отметки районного суда в судебном акте? 

 Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный  суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

 Таким образом, закон подразумевает разъяснение окончательного судебного акта по  делу, препятствующее, в том числе его исполнению. 

 Выводы суда, изложенные в решении суда, не содержат неясностей.

 Согласно части 2 статьи 10 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с  изм. от 19.02.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" судья не обязан давать  каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел,  а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и  порядке, предусмотренных процессуальным законом. 

 Фактически заявитель не согласен с принятым судебным актом и требует пояснений  об основаниях его принятия. 

 При этом одновременно с заявлением разъяснении судебного акта заявитель  обратился с апелляционной жалобой, тем самым реализовал свой право на защиту своих  интересов. 

 В связи с изложенным в разъяснении судебного акта следует отказать.

 Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Заявление КХ «ФИО1.» от 18.06.18 о разъяснении судебного акта оставить  без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.  

Судья И.П.Гонзус