Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыкало Е.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «М-ТЕКС» о взыскании судебных расходов

по иску закрытого акционерного общества «М-ТЕКС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская ткацкая фабрика»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «М-ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская ткацкая фабрика» 4 809 214 рублей 43 копейки – долга за поставленное волокно и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009 по делу № А32-20537/2008-32/307 исковые требования удовлетворены в части, с ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» в пользу ЗАО «М-ТЕКС» взыскано: 3 942 841 рубль 26 копеек – основного долга, 706 657 рублей 24 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.

В арбитражный суд 29.07.2010 поступило заявление ЗАО «М-ТЕКС» о взыскании с ООО «Краснодарская ткацкая фабрика» 98 392 рубля транспортных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается ходатайством поданном через канцелярию суда 11.11.2010, о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Судом в судебном заседании обозревалось ходатайство заявителя, полученное через канцелярию суда 11.11.2010 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание.

По результатам рассмотрения ходатайства, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на заявление, пояснил суду, что возражает против удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, понесенных им транспортных расходов. Представленные заявителем электронные билеты не соответствуют требованиям установленным письмом Минфина России от 7 сентября 2007 г. N 03-03-06/1/649.

Суд, рассмотрев заявление ЗАО «М-ТЕКС» о взыскании 98 392 рубля транспортных расходов, пришел к выводу, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Кодекса вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле возможно и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил справку ООО «МАВИС» от 22.10.2009 о приобретении заявителем билетов; билеты.

Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации установлена Приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134. Билет имеет следующую структуру: электронный полетный купон (число купонов может составлять от 1 до 4 - в зависимости от количества рейсов), электронный контрольный купон, электронный агентский купон, маршрут-квитанция. При этом наличие электронного полетного купона и маршрут-квитанции является обязательным.

Электронные купоны (полетный, контрольный и агентский) должны содержать следующую информацию: наименование и (или) код перевозчика, номер, дату и время отправления рейса, наименование и (или) коды пунктов/аэропортов отправления и назначения для каждого рейса, код класса и статуса бронирования.

В маршрут-квитанции, помимо информации, аналогичной той, что отражена в купонах, указываются сведения о пассажире (фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность); тариф (если применяется - эквивалент тарифа); итоговая стоимость перевозки; форма оплаты; сборы (если применяются); наименование агентства/перевозчика, оформившего билет; норма бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета.

В соответствии с пунктом 2 Приказа № 134 маршрут-квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции. Если маршрут-квитанция оформлена не на бланке строгой отчетности, то должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или посредством контрольно-кассовой техники чек.

Таким образом, при покупке электронного билета для поездок в командировки на территории Российской Федерации и за рубеж документами, подтверждающими произведенные расходы, могут являться квитанция, оформленная на утвержденном бланке строгой отчетности, чек или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Однако, электронные билеты представленные в материалы дела не соответствуют требованиям установленным Приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134, отсутствует маршрут-квитанция или квитанция, оформленная на утвержденном бланке строгой отчетности, чек или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

Кроме того, определением от 04.10.2010 суд предлагал заявителю представить подлинные документы в обоснование поданного заявления. Заявитель указанные требования суда не выполнил, в судебные заседания не являлся.

Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подпункте 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. В соответствии с подпунктом 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также делают отметку о том, где находится подлинник этого документа.

Копии документов, приложенных истцом к заявлению о взыскании судебных расходов, не соответствуют в полной мере названным требованиям, в связи, с чем не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «М-ТЕКС» о взыскании судебных расходов в сумме 98 392 рубля надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «М-ТЕКС» о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Мазуренко

Маршрут/квитанция электронного пассажирского билета должна быть оформлена на утвержденном бланке строгой отчетности, или дополнительно к нему должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки (бланк строгой отчетности или чек). Об этом сказано в п. 2 Приказа Минтранса России от 8 ноября 2006 г. N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации".

То есть при покупке электронного билета для поездок в командировки на территории Российской Федерации и за рубеж документами, подтверждающими произведенные расходы, могут являться квитанция, оформленная на утвержденном бланке строгой отчетности, чек или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки и оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации установлена Приказом Минтранса России от 08.11.2006 N 134. Билет имеет следующую структуру: электронный полетный купон (число купонов может составлять от 1 до 4 - в зависимости от количества рейсов), электронный контрольный купон, электронный агентский купон, маршрут-квитанция. При этом наличие электронного полетного купона и маршрут-квитанции является обязательным.

В соответствии с п. 2 Приказа N 134 маршрут-квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции. Если маршрут-квитанция оформлена не на бланке строгой отчетности, то должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или посредством контрольно-кассовой техники чек.

Электронный билет можно приобрести в офисах продаж авиакомпании. Однако самый удобный способ его приобретения - это покупка на сайте авиакомпании. Электронный билет формируется сразу после завершения бронирования и оплаты. Оплату можно произвести любым способом - банковской картой, по наличному или безналичному расчету. В качестве подтверждения пассажир получает на свой электронный адрес маршрутную квитанцию.

Что необходимо для прохождения процедуры регистрации в аэропорту? Достаточно предъявить паспорт и назвать код бронирования. Маршрутную квитанцию лучше распечатать и взять с собой, хотя она и не является необходимой для прохождения регистрации. Она может понадобиться в российских аэропортах - для предъявления службам авиационной безопасности перед тем, как зайти в аэропорт, а при полете за рубеж - во время прохождения паспортного контроля как доказательство того, что пассажир имеет обратный билет или следует далее.

На маршруте, где применяется электронный билет, может быть выписан и бумажный авиабилет, за оформление которого, возможно, будет установлен дополнительный сбор.

Основной документ, подтверждающий затраты на проезд, - билет. Его сдают в бухгалтерию вместе с авансовым отчетом. А как быть, если сотрудник приобрел электронный билет (e-ticket)? В таком случае от работника нужно потребовать распечатанную маршрутную квитанцию электронного билета и оригиналы посадочных талонов (Письмо Минфина России от 7 сентября 2007 г. N 03-03-06/1/649).