Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что материалы поданы с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе в материалах дела отсутствуют: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства полномочий ФИО1 на подписание искового заявления в суд (приказ на директора); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения ответчику претензии исх. № 59 от 26.08.2008 г.); подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ; правовое обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить, поскольку истец не подтвердил доказательствами своё тяжелое материальное положение, не представил справки о наличии денежных средств на каждом имеющемся счете на момент обращения заявителя в суд и справку с налоговой инспекции о количестве счетов, не представил доказательств того, что имеющихся денежных средств недостаточно для уплаты госпошлины.

2.Оставить исковое заявление от 26.09.2008 г. № 63 без движения.

3.В срок до 28.10.2008 г. до 12-00 часов истцу предлагается (по адресу: <...>, каб. 60, тел./факс <***>) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства полномочий ФИО1 на подписание искового заявления в суд (приказ на директора); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения ответчику претензии исх. № 59 от 26.08.2008 г.); подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ – 8 785,04 руб.; свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ; правовое обоснование заявленных требований; перерасчет (расчет) суммы пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом ст. ст. 333, 395 Гражданского кодекса РФ с суммы долга (без НДС) с указанием на период просрочки, уточнить требования в этой части; пояснения по поводу подсудности спора арбитражному суду Краснодарского края с учетом того, что иск предъявлен к филиалу юридического лица, расположенного в г. Санкт-Петербурге; доказательства того, что филиал отвечает по обязательствам общества и уполномочен совершать подобные сделки (представить Положение о филиале и доверенность на руководителя, подписавшего договор поставки, ФИО2).

4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

Дни работы канцелярии: ежедневно с 9:00 до 13:00, в пятницу и предпраздничные дни – с 9:00 до 12:00.

Судья А.В. Лесных