Определение № А32-20666/08 от 28.10.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Краснодар                                                                                            №  А-32-20666/2008-11/63БД

28 октября 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Прогресс», г. Лабинск,

к ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО», г. Краснодар,

о взыскании 364 252 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ, что материалы поданы с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе в материалах дела отсутствуют: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства полномочий ФИО1 на подписание искового заявления в суд (приказ на директора); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения ответчику претензии исх. № 59 от 26.08.2008 г.); подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ; правовое обоснование заявленных требований.

Определением суда от 09.10.2008 г. исковое заявление было оставлено без движения.

28.10.2008 г. истцом частично выполнено указанное определение, однако в полной мере не устранены обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения, представленные копии документов надлежащим образом истцом не заверены.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Продлить срок оставления искового заявления от 26.09.2008 г. № 63 без движения.

2.В срок до 17.11.2008 г. до 12-00 часов истцу предлагается (по адресу: <...>, каб. 60, тел./факс <***>) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (головному предприятию, а не филиалу, т.к. филиал не является юридическим лицом) копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства полномочий ФИО1 на подписание искового заявления в суд (надлежащим образом заверенный приказ на директора); надлежащим образом заверенные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения ответчику претензии исх. № 59 от 26.08.2008 г.); подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ – 8 785,04 руб.; надлежащим образом заверенные свидетельство о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ; правовое обоснование заявленных требований; перерасчет пояснения по поводу подсудности спора арбитражному суду Краснодарского края с учетом того, что иск предъявлен к филиалу юридического лица, расположенного в г. Санкт-Петербурге; доказательства того, что филиал отвечает по обязательствам общества и уполномочен совершать подобные сделки (представить Положение о филиале и доверенность на руководителя, подписавшего договор поставки, ФИО2).

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

Дни работы канцелярии: ежедневно с 9:00 до 13:00, в пятницу и предпраздничные дни – с 9:00 до 12:00.

Судья                                                 А.В. Лесных