Определение № А32-20877/09 от 02.04.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

Председатель Арбитражного суда Краснодарского края В.А. Белов,

рассмотрев заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару об ускорении рассмотрения заявления об установлении требований кредитора,

установил:

Арбитражным судом 21.12.2011г. принято к производству заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару о включении ее требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Завод «Ректинал», г. Краснодар (далее – ЗАО «Завод «Ректинал») по обязательным платежам в бюджет в размере 2490621,34 руб.

Заявлением от 27.03.2012г. ИФНС России № 5 просит ускорить рассмотрение дела.

В качестве обоснования своего требования заявитель ссылается на нарушение судом сроков, установленных п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, председатель суда пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Кодекса судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела суду необходимо учитывать такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса,

достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В данном деле председателем суда не установлено наличия вышеприведенных условий.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2011г. заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару об установлении размера требований кредитора ЗАО «Завод «Ректинал» принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 26.01.2012г.

В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2012г. представитель конкурсного управляющего заявил возражения по заявленным ИФНС России № 5 по г. Краснодару требованиям, обосновав их необходимостью проведения сверки взаиморасчетов с заявителем, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2012г.

В судебном заседании (30.01.2012г.), продолженном после перерыва, должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированных письменных возражений по заявленному требованию и сверки взаиморасчетов, которое судом рассмотрено и удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 16.05.2012г.

В Арбитражный суд Краснодарского края 28.02.2012г. поступила апелляционная жалоба ИФНС России № 5 по г. Краснодару на определение суда от 30.01.2012г..

Определением 15 Арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012г. апелляционная жалоба заявителя возвращена, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется.

Заявление об ускорении рассмотрения заявления об установлении требований кредитора поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 27.03.2012г., то есть через 2 месяца после судебного заседания, состоявшегося 30.01.2012г., в котором присутствовали представители заявителя (ФИО1) и конкурсного управляющего (ФИО2).

Таким образом, заявитель сам своими действиями (подачей апелляционной жалобы на необжалуемый судебный акт, а также поздней подачей заявления об ускорении) способствовал получению отрицательного результата при рассмотрении настоящего заявления.

Что касается даты отложения судебного разбирательства, то она обусловлена плотностью расписания судебных заседаний и нахождением в период с 11.03.2012г. по 06.04.2012г. включительно председательствующего по делу судьи в очередном трудовом отпуске согласно утвержденному графику, а также наличием 7 праздничных дней в мае 2012г.

Поскольку следующее судебное заседание по настоящему делу состоится 16.05.2012г. с учетом норм законодательства о заблаговременном извещении сторон (не менее, чем за 15 дней) и пробега почтовой корреспонденции, имеющиеся способы реагирования в порядке ст. 6.1 Кодекса в данном случае не приведут к реальному уменьшению сроков рассмотрения дела.

Кроме того, не следует исключать возможности рассмотрения заявления об установлении требований кредитора по существу в судебном заседании, назначенном на 16.05.2012г., при условии, исполнения лицами, участвующими в деле определения суда от 30.01.2012г.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, председатель суда не считает необходимой и адекватной сложившейся обстановке мерой указание председательствующему по делу судье на назначение судебного заседания ранее определенной им даты.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 2, 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару об ускорении рассмотрения заявления об установлении требований кредитора по делу №А32-20877/2009 отказать.