Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – главного специалиста сектора по судебным спорам в сфере финансовых, имущественных и других правоотношений отдела судебной защиты в сфере имущественных правоотношений правового управления ФИО2 (доверенность №5782/01 от 31 декабря 2014 года),

рассмотрел в судебном заседании исковое Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» г. Краснодар к Администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения 1 этажа 3,3/1, 4, 5, 7 общей площадью 30,0 м ² расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <...>, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск оспорил, указав, что спорные помещения не являются собственностью муниципального образования.

Исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию в настоящем деле, определением от 5 ноября 2014 года суд счел необходимым в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» историческую справку в отношении

вышеупомянутых помещений.

Однако, несмотря на требование суда, руководитель филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару в письме от 1 декабря 2014 года №02/1194 сообщил о том, что в инвентарном деле отсутствует историческая справка на весь объект по ул. Крайняя, 11, также без ссылки на соответствующие нормы закона указал, что изготовление «истерической» справки возможно только на основании заказа и предложил суду поручить одной из заинтересованных сторон открыть заказ на данный вид работ.

Содержание письма территориального органа технической инвентаризации свидетельствует о неверном понимании процессуальных норм, закрепленных в ст. 16 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного письма не следует вывод о невозможности составления исторической справки при наличии инвентарного дела, отказ в представлении исторической справки суду по мотиву возмездности соответствующих услуг не основан на действующем законодательстве.

Непредставление истребованного документа не позволило суду рассмотреть дело по существу в назначенном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать неуважительными причины неисполнения филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару обязанности представить суду истребованное в определение от 5 ноября 2014 года доказательство.

Повторно истребовать из филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару историческую справку в отношении нежилых помещений 1 этажа 3,3/1, 4, 5, 7 общей площадью 30,0 м ² расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <...>.

Истребуемая справка должна поступить в материалы дела не позднее 27 февраля 2015 года. В случае невозможности представить справку в суд в установленный срок указать обстоятельства тому препятствующие, а также время, когда они могут быть представлены.

В соответствии с ч.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство. Назначить по делу новое заседание арбитражного суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, на 16 марта 2015 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 43.

Истцу представить:

- доказательства принадлежности спорных помещений ответчику на праве собственности либо обосновать выбор надлежащего ответчика.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) в информационном разделе «Картотека арбитражных дел», тел. <***>, факс <***>.

Судья

Е.В. Корейво