Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Агростроитель», пос.Агроном

к Отделению Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст.Белая Глина

о признании недействительным отказа от 22.08.2008г. №44/6-1229

об обязании предоставить

при участии в заседании:

от заявителя: Корнев В.Ф. – конкурсный управляющий, определение суда от 26.11.2007 по делу №А-32-63156/05-37/739-Б, паспорт

от ответчика: Чмель И.О. – представитель, по доверенности

При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Руденко Ф.Г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Крыловской элеватор», ст. Октябрьская, Крыловской район, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ Отделения Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст.Белая Глина, в предоставлении адресно-справочной информации по запросу конкурсного управляющего ОАО «Агростроитель» Корнева В. Ф. о предоставлении паспортных данных граждан, зарегистрированных в общежитии ОАО «Агростроитель» по адресу: Краснодарский край, с. Белая Глина, ул. Железнодорожная, 117. Кроме того, заявитель просит суд обязать ответчика
предоставить паспортные данные лиц, зарегистрированных в общежитии ОАО «Агростроитель» по адресу: Краснодарский край, с. Белая Глина, ул. Железнодорожная, 117.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что заявленные требования уточнению не подлежат, поскольку, какой норме права противоречит оспариваемый ненормативный правовой акт указано, в заявлении, ответчиком является Отделение Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст. Белая Глина.

Ответчик заявленные требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на заявление №113 от 22.10.2008, кроме того, пояснил, что Отделение Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст. Белая Глина, является структурным подразделеним Управления и не является юридическим лицом.

На вопрос суда заявитель пояснил, что уточнять ответчика считает нецелесообразным.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. К таким случаям относится предъявление заявления к организации, не наделенной статусом юридического лица.

Свидетельством о государственной регистрации от 07.12.2005 за №000419225 Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю зарегистрировано в качестве юридического лица.

Сведения о регистрации такого юридического лица, как Отделение Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст. Белая Глина, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил о том, что Отделение Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст. Белая Глина, является структурным подразделением.

Таким образом, заявитель обратился с заявлением к Отделению Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст. Белая Глина, которое не является юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах, данный спор неподведомственен арбитражному суду ввиду того, что ответчик не является юридическим лицом (не зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица).

Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В материалах дела отсутствуют подлинные доказательства уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 134-136, 150, 151, 159, 184-188, 189, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Руденко