Определение № А32-20926/08 от 02.12.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          Дело №  А-32-20926/2008-11/312

02 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных,

при ведении протоколасудебного заседания судьей А.В. Лесных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ст. Васюринская,

к ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева», ст. Васюринская,

третье лицо: ЗАО «Ценные бумаги», г. Краснодар,

о взыскании 171 200 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 17.11.2006 г. серии 23 АА № 532136,

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 13.05.2008 г. б/н,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Требование заявлено об устранении нарушений прав акционера (собственника) путем понуждения ОАО «Племзавод им. В.И.Чапаева» направить данному реестродержателю соответствующие действительности сведения о количестве акций, принадлежащих ФИО1; об обязании ОАО «Племзавод им. В.И.Чапаева» выплатить в пользу ФИО1 неосновательно полученные доходы за период с 13.08.2004 г. по настоящее время в размере 171 200 руб.

Судом установлено, что истец ФИО1 умерла 20.11.2008 г. (свидетельство о смерти от 28.11.2008 г.).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до определения правопреемника истца – лица, которое вступит в наследование акциями, о законном количестве которых рассматривается спор в данном деле. Заявленное ходатайство не может быть рассмотрено судом, поскольку согласно пп. 6 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, и доверенность перестает действовать начиная со следующего дня после наступления события. В связи с чем, у ФИО2 с 21.11.2008 г. отсутствуют полномочия представлять интересы истца.

Вместе с тем, согласно пп. 3 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В связи с чем, суд по своей инициативе считает необходимым приостановить производство по делу до определения правопреемника ФИО1 – лица, которое вступит в наследование акциями, о законном количестве которых рассматривается спор в данном деле

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 143 АПК РФ оно подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по настоящему делу до определения правопреемника истца – лица, которое вступит в наследование акциями, о законном количестве которых рассматривается спор в данном деле.

Сторонам уведомить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

Судья                                                                                                             А.В. Лесных