Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западное» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 по делу № А32-21018/2019, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 кассационная жалоба ООО «Юго-Западное» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А32-21018/2019 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс) в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество, не согласившись с определением от 19.12.2019, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Общество указывает, что при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства, направленного заявителем через систему «Мой арбитр» во исполнение определения суда от 28.11.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с приложением, должен быть осуществлен технический отказ для исправления ошибки, произошедшей по независящим от общества причинам.

В отзыве на жалобу АО «НЭСК» указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (части 1 и 2 статьи 280 Кодекса).

В силу части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

Определением от 28.11.2019 суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 18.12.2019 представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 28.11.2019 общество через систему «Мой арбитр» представило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих, по его мнению, устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Общество указывает на наличие к данному ходатайству приложения в виде платежного поручения об оплате государственной пошлины, однако такой документ в приложении к электронному пакету документов отсутствует.

Вывод суда кассационной инстанции том, что документ об оплате государственной пошлины во исполнение определения от 28.11.2019 обществом в установленном законом порядке не представлен, заявителем жалобы документально не опровергнут.

Таким образом, в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приведенные в жалобе доводы о наличии технической ошибки в системе «Мой арбитр» отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Приведенные доводы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 28.11.2019, не устранены обществом в связи с действиями самого подателя жалобы, то есть носят личностный характер (обстоятельства, по которым заявителем не выполнены требования определения суда от 28.11.2019, не могут быть признаны не зависящими от общества). Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

При таких обстоятельствах, установив, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 28.11.2019, окружной суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 19.12.2019.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019
по делу № А32-21018/2019 оставить без изменения, жалобу − без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Садовников

Судьи В.В. ФИО1 Коржинек