Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Федькин Л.О., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (1)

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа (2)

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва (3)

об оспаривании действий, постановлений, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Краснодарнефтегеофизика» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий в рамках исполнительного производства № 13147/20/23061-ИП: об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016 в сумме 18 306 750 руб.; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016 в сумме 15 380 606 руб. 36 коп.; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № БНФ/У/54/12/19/ГЕО в размере

№ 2161216/1492Д от 30.12.2016 в сумме 15 380 606 руб. 36 коп.; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № БНФ/У/54/12/19/ГЕО в размере 26 361 350 руб. 40 коп.; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/0268Д от 31.05.2019 в размере 2 122 279 руб. 80 коп.; об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020 в размере 107 221руб. 20 коп.; об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, просит обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отменить обращение взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016 в сумме 18 306 750 руб., № 2161216/1492Д от 30.12.2016 в сумме 15 380 606 руб. 36 коп.,

№ БНФ/У/54/12/19/ГЕО в размере 26 361 350 руб. 40 коп., № 100019/0268Д от 31.05.2019 в

сумме 2 122 279 руб. 80 коп., № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020 в сумме 107 221 руб. 20 коп.

Заявителем в порядке ст. ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит приостановить обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в размере 18 306 750 руб., постановления от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в сумме 15 380 606 руб. 36 коп., постановления от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № БНФ/У/54/12/19/ГЕО, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО АНК «Башнефть» в размере 26 361 350 руб. 40 коп., постановления от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/0268Д от 31.05.2019, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО «НК «Роснефть» в размере 2 122 279 руб. 80 коп., постановления от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО «НК «Роснефть» в размере 107 221руб. 20 коп.

Фактически обеспечительные меры, исходя из их существа и содержания, представляют собой приостановление действия указанных оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность применительно к указанным в них договорам.

В обоснование названного заявления о принятии обеспечительных мер общество ссылается на следующие обстоятельства.

При исполнении исполнительного производства в части ареста права требования (дебиторской задолженности) нарушается баланс интересов сторон. Для взыскателя отсутствует угроза причинения ему ущерба, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства уже наложены аресты на расчетные счета, осуществляется арест недвижимого имущества должника, при этом финансовая деятельность должника парализована, в связи с чем последний несет значительные убытки: не может выплачивать при прекращении трудовых договоров выплату всех сумм, причитающихся уволенным работникам, не выплачивает заработную плату, не осуществляет алиментные платежи, не производит уплату налогов и сборов, не производит оплату поставщикам товаров, работ и услуг.

Дебиторская задолженность открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика» является единственным источником для выплаты заработной платы работникам общества, уволенным сотрудникам, уплаты налогов и сборов и платежей за электроэнергию, воду, связь, услуги охраны.

По состоянию на 28.05.2020 численность персонала общества составляет 234 человека, средний ежемесячный фонд начисленной заработной платы 10 395 000 руб. Социальное положение сотрудников общества напрямую взаимозависимо от текущего финансового- экономического состояния их работодателя, остановка финансово-экономической деятельности общества приведет к нарушениям прав работников общества, невыплатам заработной платы, социальному взрыву и увеличению безработицы, потери уникального коллектива профессионалов. Задолженность по заработной плате составляет - 12 223 000 руб.

Задолженность общества по налогам, сборам по состоянию на 28.05.2020 составляет47 807 447 руб. На балансе открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика»
имеется:

- опасный производственный объект II класса опасности - «Постоянный поверхностный склад взрывчатых материалов промышленного назначения» (п. Афипский, Краснодарский

край). Без финансирования этого объекта, работа систем безопасности на ОПО, а именно - вооруженная охрана (ФГУП «Охрана»), пожарная и охранная сигнализация, видеонаблюдение, периметральная сигнализация, тревожная кнопка - будет приостановлена, указанное приведет к непредсказуемым негативным последствиям. В соответствии с п. 484 и п. 506 Федеральных норм и правил «Правила безопасности при взрывных работах» для предохранения от лесных и напольных пожаров необходимо проводить противопожарные мероприятия как на территории объекта, так и вокруг него, что также требует финансовых затрат порядка 60 000 руб.

- хранилище радиоактивных веществ по адресу: <...>, в котором, в спецколодцах находятся источники ионизирующих излучений: четыре - 3 класса (плутоний- бериллиевые), три - 4 класса (Цезий-137) и один - 4 класса (Радий 226). В случае не финансирования систем безопасности на этом объекте, а именно - охраны (ООО «ОСА «Скорпион»), пожарной и охранной сигнализации, видеонаблюдения - это может привести к непредсказуемым негативным последствиям, как для населения, так и для окружающей среды.

Необходимые ежемесячные платежи поставщикам охранных услуг, электроэнергии - оплата охранных услуг (ФГУП «Охрана Росгвардии» и ООО «ОСА «Скорпион» - составляют 585 213 руб. 54 коп. в месяц с НДС - текущие платежи; имеется кредиторская задолженность на сумму 1 540 854 руб. 16 коп. с НДС, оплата за электроэнергию в размере 518 500 руб. с НДС в месяц - текущие платежи, кредиторская задолженность на сумму 553 569 руб. 01 коп. с НДС - оплата за водоснабжение, согласно санитарно-эпидемиологическим нормам 23 400 руб. с НДС в месяц - текущие платежи; имеется кредиторская задолженность на сумму 5 625 руб. 90 коп. с НДС. Оплата за охрану объектов в г. Хадыженск, п. Ильский, с. Балтика (Республика Башкортостан), составляет 216 000 руб. в месяц

Финансирование содержания и охраны объектов открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика» способствует сохранности имущества открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика», на распоряжение которым наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства

№ 13147/20/23061-ИП от 27.04.2020.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2020 и 19.05.2020 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-15782/2020. Арест дебиторской задолженности и последующее возможное обращение взыскания на дебиторскую задолженность общества, до рассмотрения судом обоснованности заявленных требований общества в рамках дела о банкротстве общества, может повлечь утрату дебиторской задолженности общества, оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Суд, при рассмотрении названного заявления руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе об основаниях применения обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В соответствии с частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

По смыслу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого или рассмотренного спора, соответствовать тем требованиям, которые являются или являлись предметом рассмотрения судом, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, испрашиваемых обществом.

Представленные обществом в обоснование названного ходатайства документальные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для принятия обеспечительных мер, испрашиваемых обществом.

Суд исходит из того, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность негативно скажется на финансовом положении заявителя, затруднит его хозяйственную деятельность, повлечет невозможность исполнения договорных обязательств, в том числе по оплате труда работников (234 человека), уплату текущих налогов и иных платежей; непринятие обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения своих обязательства по договорам с контрагентами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для

предотвращения значительного ущерба заявителю, обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительных мер; не имеется оснований полагать, что принятие заявленных обеспечительных мер нарушит баланс частных и публичных интересов.

Суд исходит из того, что совокупностью документальных доказательств, представленных обществом в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, подтверждается необходимость их принятия.

Принятые обеспечительные меры, с учётом изложенного, обеспечат баланс заинтересованных сторон, исключат возможность причинения ущерба обществу, гарантируют возможность осуществления хозяйственной деятельности обществом.

С учётом фактических обстоятельств дела, оспаривания обществом указанных постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 26.05.2020, соразмерности испрашиваемых обеспечительных мер предмету и существу заявленных обществом требований, представленных в материалы дела документальных доказательств, суд исходит из необходимости и доказанности принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Краснодарнефтегеофизика»,
г. Краснодар, о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Приостановить действие постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 26.05.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность:

- по договору № 2161216/1492Д от 30.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в сумме 15 380 606 руб. 36 коп.;

- по договору № 1 100019/07892Д (728/19) от 16.01.2020, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО «НК «Роснефть» в размере 107 221 руб. 20 коп.;

- по договору № БНФ/у/54/12/19/ГЕО, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО АНК «Башнефть» в размере 26 361 350 руб. 40 коп.;

- по договору № 2161216/1320Д от 29.12.2016, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в размере 18 306 750 руб.;

- по договору № 100019/02468Д от 31.05.2019, заключенному между ОАО «Краснодарнефтегеофизика» и ПАО «НК «Роснефть» в размере 2 122 279 руб. 80 коп. до рассмотрения заявленных требований по существу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.О. Федькин