Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице сочинского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/2308119595) к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН/ИНН: <***>/2320189736) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго» в лице сочинских электрических сетей (ОГРН/ИНН: <***>/ 2309001660) о взыскании 4 626 580 руб. 95 коп.

и встречному иску АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании неприменимым при расчетах за электроэнергию акт № 150705555 от 03 февраля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности составленный ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отношении АО «САХ по уборке города» и взыскании суммы нанесенного ущерба в размере 5 413 211 руб. 64 коп.

при участии в заседании:
от ОАО «Кубаньэнергосбыт»: представитель ФИО1, дов. от 19.02.2016;

от АО «Спецавтохозяйство по уборке города»: представитель ФИО2, дов. от 06.06.2016;

от третьего лица: представитель ФИО3, дов. от 16.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице сочинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании задолженности в размере 4 626 580 руб. 95 коп. по договору энергоснабжения № 227127 от 30.12.2011г.

Определением суда от 12.09.2016 принят встречный иск акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» к открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» в лице сочинского филиала о признании неприменимым при расчетах за электроэнергию акт № 150705555 от 03 февраля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности

составленный ОАО «Кубаньэнергосбыт» в отношении АО «САХ по уборке города» и взыскании суммы нанесенного ущерба в размере 5 413 211 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначально заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, против встречных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Также в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен электромонтер ОАО «Кубаньэнерго» ФИО4, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО4 зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

Представитель АО «Спецавтохозяйство по уборке города» против первоначальных исковых требований возражал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила свою занимаемую правовую позицию по делу, а также представила дополнительные документы, которые были приобщены судом в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 15 декабря 2016 года на 14 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет № 52, (тел. <***>).

СТОРОНАМ, ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ:

- провести совместное обследование актуальной схемы электроснабжения абонента 12 декабря 2016 г. в 10 час. 00 мин.;

- инициативу проведения обследования возложить на сетевую организацию;

- сторонам, третьему лицу направить для участия в осмотре представителей, имеющих электротехническое образование;

- по результатам обследования составить акт обследования с приложением схемы электроснабжения абонента, подписанной представителями участвующих в деле лиц, в которой отразить последовательность нахождения в этой схеме спорного рубильника (в отношении которого имеет место факт безучетного потребления электроэнергии), трансформаторов тока, прибора учета, элементов, ведущих к нагрузке, направление движения электрического тока;

- схема должна быть составлена таким образом, чтобы при ее изучении суду было непротиворечиво понятно, в какой последовательности находятся элементы системы учета потребителя и направление движения электрического тока;

- в процессе проведения обследования составить фото-, видеоматериалы, которые приобщить к акту осмотра;

- в акте также отразить номера существующих пломб, установленных в узле учета на момент проведения осмотра.

ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ», ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ:

- акты введения ограничения потребления электроэнергии в отношении потребителя;

- документально подтвержденные сведения о номере пломбе, установленной на вводном рубильнике на момент введения ограничения потребления электроэнергии, и пломбе, которая установлена после введения ограничения потребления электроэнергии.

Судебную корреспонденцию по делу направлять по адресу 350063, <...>.

По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.В. Тамахин