Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 по делу
№ А32-21261/2020, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2021 по делу № А32-21261/2020 возвращена заявителю в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе предприниматель просит отменить определение и передать вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает,
что постановление апелляционной инстанции от 06.07.2021 размещено в сети «Интернет» 07.07.2021, и исчисляемый с этого дня срок на обжалование судебных актов соблюден.

Изучив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 1 статьи 276 Кодекса установлено, что кассационная жалоба может
быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Событием, которым определено начало процессуального срока, является вступление в законную силу обжалуемых судебных актов. Поскольку решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Кодекса), а постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса), течение срока на обжалование началось 06.07.2021, а последним днем его окончания является 06.09.2021.

Так как предприниматель подал кассационную жалобу через систему «Мой арбитр» 07.09.2021, суд округа пришел к верному выводу о нарушении процессуального срока на обжалование.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе предпринимателя, размещение судебных актов в сети «Интернет» не является событием, с которым Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает течение процессуального срока.

Как следует из просительной части кассационной жалобы, предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду того, что постановление апелляционной инстанции размещено в сети «Интернет» 07.07.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Порядок размещения судебных актов в сети «Интернет» определен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Согласно пункту 9.5 части 9 данной Инструкции тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Постановление апелляционной инстанции от 06.07.2021 было размещено в сети «Интернет» 07.07.2021, то есть в течение 24 часов. Поскольку постановление апелляционной инстанции опубликовано своевременно, заявленный предпринимателем довод не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку предприниматель не обосновал уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд округа правомерно отклонил ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения окружного суда по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного акта по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 по делу
№ А32-21261/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Захаров

Судьи А.В. Садовников

И.И. Фефелова