ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-21275/07 от 27.05.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6


О П Р  Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        Дело № А32-21275/07-59/437  

«27» мая 2008 г.            

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи         Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного разбирательства  судьей Гонзус И.П.

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Белора», г.Белореченск (наименование заявителя)

к  ИФНС России по г.Белореченску Краснодарского края, г.Белореченск (наименование ответчика)

о  признании недействительным решения  №2114 от 05.07.06 в части  

при участии :

от заявителя: не явился, уведомлен,   

от ответчика: Лебедева А.М., Дементьева Т.В.- представителей,

У С Т А Н О В И Л :

          Заявлены требования о  признании недействительным решения  от 05.07.06  №2114  в части отказа в предоставлении налогового вычета в размере 61392499 руб.   (пункт 1 решения).

         Заявитель не явился,  документов, подтверждающих право на возмещение НДС из бюджета  в сумме 61392499 руб., которые суд предложил представить  определением от 13.05.08, не представил

         Ответчик требований не признает по  основаниям, изложенным в отзыве.

            В отзыве  ответчик ссылается на  наличие схемы, направленной на незаконное возмещение  НДС из бюджета, приводит ссылки на ряд договоров и сделок, однако никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, ответчиком не представлено.

            Отсутствуют документы, свидетельствующие о дате получения заявителем оспариваемого решения.

            Ответчик указал, что  документы, представленные заявителем в подтверждение права на возмещение НДС по налоговой декларации за 4 квартал 2005 г. изъяты в соответствии с постановлением о производстве выемки от 13.12.06 ст.следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при  ГУВД Краснодарского края Федченко А.О. в рамках  уголовного дела 662937 в отношении Шемигонова В.Ф. по части 2 статьи 201 УК РФ, находящегося в производстве Следственной части   Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края.

            Поскольку  согласно протокола выемки в изъятых  материалах находятся документы, представленные  заявителем  вместе с уточненной налоговой декларацией  по НДС за 4 квартал 2005 г. и необходимые суду для принятия решения по существу спора следует в порядке части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать их копии из Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края.

            Рассмотрение дела при изложенных обстоятельствах  следует  отложить в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отложить судебное разбирательство  по делу на  14 час. 00 мин. 19.06.08 зал №37 по ул. Красноармейская, 4/1,  в г.Краснодаре.

          Адрес для почтовой корреспонденции : 350063, г.Краснодар, ул.Красная, 6.

Повторно предложить заявителю представить  подлинные счета-фактуры, документы об оплате по ним;   документы, подтверждающие приобретение, транспортировку  оборудования (договора, товарно-транспортные накладные), принятие его на учет, а также книгу покупок и книгу продаж.   Доказательства представления документов по  требованиям ответчика.  Дополнительно обосновать требования в части оспаривания отказа в возмещении 9393049 руб. НДС.

Ответчику:  требование о  представлении документов в ходе камеральной проверки (№2377 исх. 2.8-12/6504 от 17.04.06),  доказательства отправки (получения)  оспариваемого решения заявителем. Доказательства, на которые ответчик ссылается в отзыве и которые подтверждают схему, направленную на незаконное возмещение НДС из бюджета. Обосновать связь данных доводов с основаниями отказа, указанными в оспариваемом решении.  Контрдоводы относительно  доводов заявителя  об отсутствии  необходимости заполнения  номера ГТД.

Истребовать из  Следственной части   Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края документы из уголовного дела №662937,  представленные  Обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Белора» с налоговой декларацией за 4 квартал 2005 г. и изъятые у ИФНС России по г.Белореченску (книга покупок, книга продаж за 4 квартал 2005 г., журналы учета счетов-фактур полученных и выставленных за тот же период, копии счетов-фактур, копии платежных документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров, копии товарных накладных, договоров, прочие документы).

Предложить   Следственной части  Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края представить данные  документы в  5-ти дневный срок с даты получения настоящего определения.

Судья                                                                                                          И.П. Гонзус