Определение № А32-21382/15 от 15.09.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Краснодар Дело № А32-21382/2015  15 сентября 2015 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «НИВА»  (Краснодарский край, Тихорецкий р-н ИНН: <***> ОГРН: <***>)  к ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю (г. Краснодар ИИН: 7705401340 ОГРН:  <***>) о признании действий ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю,  выразившихся в произвольной постановке на ГКУ 31.07.2013 земельного  участка с кадастровым номером 23:32:0401000:764 с указанным почтовым  адресом фактического местоположения участка ( № секции и № контура) без  вынесения органом местного самоуправления соответствующего постановления  о присвоении почтового адреса земельному участку, который, соответственно,  был выделен из КН 23:32:0401000:210 с отсутствующим (укрытым) в  кадастровой документации почтовым адресом участка, незаконными, 

при участии:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 07.09.2015 г.),
от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 01.02.2013 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю о признании действий ФГБУ  ФКП по Краснодарскому краю, выразившихся в произвольной постановке на ГКУ  31.07.2013 земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:764 с  указанным почтовым адресом фактического местоположения участка ( № секции и   № контура) без вынесения органом местного самоуправления соответствующего  постановления о присвоении почтового адреса земельному участку, который,  соответственно, был выделен из КН 23:32:0401000:210 с отсутствующим  (укрытым) в кадастровой документации почтовым адресом участка, незаконными. 

Представителем заявителя заявлены ходатайства:

представителя ДИО КК от 25.11.2013 по участку КН 23:32:0401000:210 (с учетом  устного уточнения представителя в судебном заседании). 

Представленные документы с учетом статьи 41 АПК РФ к материалам дела  приобщены. 

По заявленным ходатайствам судом выслушано мнение представителя  заинтересованного лица. 

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  заявления об истребовании доказательств, поскольку оригинал кадастрового дела –  это внутренний документ ФКП, где имеется информация для служебного доступа; в  остальной части не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Представитель заявителя ходатайствует об истребовании файла, на основании  которого выносилось решение от 04.03.2014 об изменении учетных сведений о  площади, границах земельного участка. 

На вопрос суда, кто является собственником земельного участка с КН  23:32:0401000:210, представитель заявителя представил копию выписки из ЕГРП,  которая приобщена к материалам дела. 

Представитель заявителя, на вопрос суда, какие права заявителя нарушены  оспариваемой регистрационной записью № 23-23-14/080/2012-307, пояснил, что  сотрудники администрации, ссылаясь на запись в устном порядке, неоднократно  отказывали в предоставлении участка ЗАО НИВА для нужд животноводства. 

На предложение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представители сторон не  высказали возражений. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предлагается  представить дополнительное, правовое и документальное обоснование своих  позиций по делу 

Руководствуясь статьями 136, 156, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Росреестра по Краснодарскому краю (350000, <...>). 

Принять уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции:  "признать незаконными действия ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю,  выразившиеся в грубом сокрытии до настоящего времени и невнесении в  установленные законом сроки в ГКН учетных сведений о прекращении еще  09.12.2013г. регистрационной записи № 23-23-14/080/2012-307 от 12.11.2013г. в  ЕГРПИН на основании заявления представителя ДИО КК от 25.11.2013 по участку  КН 23:32:0401000:210". 

Ходатайство заявителя об истребовании доказательств оставить открытым,  рассмотреть в следующем заседании. 

Исправить опечатку в определении суда от 13.07.2015 в части кадастрового  номера земельного участка: вместо 23:32:0401000:10 читать 23:32:0401000:210. 

Отложить предварительное судебное заседание по делу на 12 октября  2015 г. на 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 49. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: 

Заявителю: письменное правовое обоснование со ссылками на судебную  практику по избранному способу защиты: каким образом нарушены права  заявителя невнесением заинтересованным лицом в ГКН учетных сведений о  прекращении регистрационной записи № 23-23-14/080/2012-307 от 12.11.2013г. в  ЕГРП., а также каким образом могут быть восстановлены права заявителя в случае  исключения указанной записи; доказательства направления третьему лицу  заявления и уточнения требований с приложенными документами. 

Заинтересованном лицу и третьему лицу: отзывы на заявление с учетом  доводов и возражений заявителя, со ссылками на (не)нормативные акты,  регулирующие отношения кадастровой палаты и регистрационного органа по  обмену сведениями из ЕГРП. 

Третьему лицу: выписку из ЕГРП в отношении земельного участка с  кадастровым номером 23:32:0401000:210, копии регистрационного дела в  отношении указанного земельного участка в части заявления департамента  имущественных отношений Краснодарского края от 25.11.2013 о регистрации  прекращения регистрационной записи № 23-23-14/080/2012-307 от 12.11.2013г. в  ЕГРП. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте в сети  Интернет по адресу: http://arbitr.ru/ 

Судья Мигулина Д.А.