Определение № А32-21468/13 от 23.09.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феденко Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и в связи с этим без ведения аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соут Транс Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Новороссийск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Краснодарского края при Краснодарской краевой общественной организации «Социально- правовой поддержки граждан «Справедливость» от 26.11.2012 (по тексту заявления – 26.11.2013) по делу № Т-23-06/11/2012-0002 по исковому заявлению ООО «Соут Транс Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «РосКаргоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Соут Транс Логистик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Краснодарского края при Краснодарской краевой общественной организации «Социально-правовой поддержки граждан «Справедливость» (далее – третейский суд) от 26.11.2012 по делу № Т-23-06/11/2012-0002. Указанным решением третейского суда с ООО «РосКаргоТранс» в пользу заявителя взыскано 53 867 руб. из них основной долг в размере 37 000 руб., пени в размере 3 367

руб., а также 13 500 руб. в возмещение расходов по оплате третейского сбора и услуг представителя.

Явку своих представителей в настоящее судебное заседание на стадии судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ и пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 4160/12, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу № А32-13825/12.

Определение от 03.09.2013 о назначении судебного заседания на стадии судебного разбирательства на 23.09.2013 опубликовано 14.09.2013 (менее чем за 15 дней до начала судебного заседания).

Уведомления о вручении судебных извещений о назначении судебного заседания на 23.09.2013, направленных в адрес участников процесса, почтовые отправления разряда «Судебное» с отметкой о причинах их невручения адресату в материалах дела отсутствуют.

При этом заявитель считается (признается) надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 65).

Что касается заинтересованного лица (должника), то при указанных обстоятельствах последний не может быть признано надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения от 03.09.2013 в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств.

Во исполнения определения суда от заявителя поступили пояснения, согласно которым лицо, участвующее в деле, не может представить подлинник либо нотариально заверенную копию договора № 42 от 19.07.2012, содержащего третейскую оговорку, ввиду его утраты в настоящий момент.

При этом суд отмечает, что решение третейского суда содержит иные сведения: прямые ссылки на указанный договор без упоминания об исследовании исключительно его копии.

В остальной части определение от 03.09.2013 ООО «Соут Транс Логистик» не исполнено.

Со стороны заинтересованного лица (должника) определение суда не исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные объективные препятствия для рассмотрения спора по существу и вынесения итогового судебного акта, рассмотрение дела подлежит отложению.

При установлении длительности отложения суд принимает во внимание количество адресатов, объем запрашиваемой информации, а также пробег почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание и назначить его с извещением лиц, участвующих в деле, на «31» октября 2013 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 21.

2. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ предлагает (в последний раз) заявителю представить:

- Решение единственного участника ООО «Соут Транс Логистик» от 26.12.2011;

- полную выписку из ЕГРЮЛ в отношении Краснодарской краевой общественной организации «Социально-правовой поддержки граждан «Справедливость» (как учредителя третейского суда) либо иные документы, из которых бы следовал ее юридический статус, адрес местонахождения в настоящее время;

- пояснения по вопросу о соблюдении письменной формы третейского соглашения;

- Регламент третейского суда;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1, на подписание договора о транспортно-экспедиторском обслуживании от 19.07.2012, содержащего третейскую оговорку, со стороны заинтересованного лица (должника).

3. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ предлагает (в последний раз) заинтересованному лицу (должнику) исполнить определение от 22.07.2013, а также представить пояснения по вопросу о соблюдении письменной формы третейского соглашения.

4. Сторонам представить итоговую позицию по делу.

5. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб- сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>, факс. 268-57-17, a32vromanov@ arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (посредством онлайн – сервиса «Мой арбитр»).

В настоящее время действует Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.