Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аргументы и Факты-Юг», г. Краснодар и просит:

1.Обязать редакцию газеты ООО «Аргументы и факты-Юг» опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения о государственном органе в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем опубликования опровержения, а именно следующие словесные конструкции;

а) «...что на государственную регистрацию права собственности уходит 2-3 месяца. Дикие очереди, нервотрепка, скандалы. С нею борются запросто: выгоняют людей на улицу - в дождь или в жару»;

б)«Я слышал, что регистрация права собственности по сделке купли-продажи обходится в 10-15 тысяч рублей. Клиент экономит время, а посредник кладет в
карман приличную сумму. Можно предположить, что получает что-то в качестве премии и регистратор»;

в) « Сейчас в течение рабочего дня один сотрудник принимает 10-12 человек, а мог бы-до 30...»;

г) «...в Прикубанском и Карасунском филиалах вместо шести человек обычно работают только трое»;

д) «...недостаток квалификации значительной части специалистов. Если один успевает поработать с тремя клиентами, то другой отпускает только одного»;

е)само название статьи: "В «аду» юстиции" - является клеветой и подрывом деловой репутации государственного органа.

Ответчик- ООО «АиФ на Кубани» с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.

Автор статьи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам отнесены споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Согласно общему Положению о Территориальном органе Федеральной Регистрационной Службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации ( в ред. Приказов Минюста РФ от 28.09.2005 № 181, от 05.05.2006 № 149, от 20.12.2007 № 244) основными задачами Федеральной Регистрационной Службы являются:

осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории регистрационного округа;

осуществление деятельности в сфере государственной регистрации общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, иных некоммерческих организаций;

осуществление контроля и надзора в сфере адвокатуры и нотариата;

осуществление контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

осуществление надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков;

осуществление контроля и надзора в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния.

Иски о защите деловой репутации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Поскольку оспариваемые сведения с предпринимательской или экономической деятельностью не связаны, производство по делу, в силу п.п.1 части 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу.

Выдать Управлению Федеральной регистрационной служба по Краснодарскому краю, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 7374 от 13.10.2008.

Судья Л.И. Дубина

Арбитражный заседатель ФИО1

Арбитражный заседатель ФИО2