Определение № А32-21519/08 от 18.02.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А-32-21519/2008-6/349

“ 18 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

Арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев 17.02.2009-18.02.2009 в предварительном судебном заседании дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к: 1.  ООО «АиФ на Кубани», г. Краснодар

     2. Автору- ФИО3

о защите деловой репутации

при участии в предварительном судебном заседании:

от  истца: ФИО4- представитель по доверенности от 06.05.2008

от ответчиков: 1. ФИО5- представитель, доверенность в деле

                          2. не явился

            Установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аргументы и Факты-Юг», г. Краснодар об обязании редакции газеты ООО «Аргументы и факты -Юг»  опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения о государственном органе в области  государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним путем опубликования опровержения и взыскании 1000 руб. морального вреда, причиненного  распространением заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию, опубликованных в № 24 «АиФ-Юг» за 11-17 июня 2008 г.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству по делу назначено предварительное судебное заседание, которое проведено с участием представителей истца и ответчика- ООО «АиФ на Кубани».

Ответчик-  ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, заявил  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит:

1.Обязать редакцию газеты ООО «Аргументы и факты-Юг» опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения о государственном органе в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем опубликования опровержения, а именно следующие словесные конструкции;

а)  «...что на государственную регистрацию права собственности уходит 2-3 месяца. Дикие очереди, нервотрепка, скандалы. С нею борются запросто: выгоняют людей на улицу - в дождь или в жару»;

б)«Я слышал, что регистрация права собственности по сделке купли-продажи обходится в 10-15 тысяч рублей. Клиент экономит время, а посредник кладет в
карман приличную сумму. Можно предположить, что получает что-то в качестве премии и регистратор»;

в)  « Сейчас в течение рабочего дня один сотрудник принимает 10-12 человек, а мог бы-до 30...»;

г)  «...в Прикубанском и Карасунском филиалах вместо шести человек обычно работают только трое»;

д)  «...недостаток квалификации значительной части специалистов. Если один успевает поработать с тремя клиентами, то другой отпускает только одного»;

е)само название статьи: "В «аду» юстиции" - является клеветой и подрывом деловой репутации государственного органа.

Судом ходатайство рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением суда от 16.01.2009 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Представителями сторон были выбраны кандидатуры арбитражных заседателей- ФИО6 и ФИО1

Учитывая, что арбитражный заседатель ФИО6 в предварительное судебное заседание не явилась, причины своей неявки не пояснила, суд  считает необходимым произвести замену арбитражного заседателя ФИО6 на арбитражного заседателя ФИО2

Стороны против данной замены не возражают.

В предварительном судебном заседании, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовку дела к судебному разбирательству следует окончить и в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначить судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст.  137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований- удовлетворить.

Заменить арбитражного заседателя ФИО6 на арбитражного заседателя ФИО2

Назначить судебное заседание на12.03.2009  в 15-00 час.

Истцу: документально подтвердить, что правоотношения возникли из экономической деятельности истца, сведения нарушают действующее законодательство, недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство, документально подтвердить порочащий характер сведений, доказательства отсутствия события в реальности,

Ответчикам: документально подтвердить соответствие сведений действительности, достоверности.

Судья                                                                                                          Л.И. Дубина

Арбитражный заседатель                                                           ФИО1

Арбитражный заседатель                                                           ФИО2