ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-21583/10 от 20.11.2012 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Краснодар

Дело № А32-21583/2010

44/542-Б

20 ноября 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2012 года;

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2012 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косинец А.С., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таксист», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2312126612) заявление представителя учредителей ООО «Таксист» ФИО1 об уточнении залогового имущества,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт,

от ООО «ВИАМ»: ФИО2, по доверенности от 21.09.2012,

от должника: не явился,

от «Сбербанк России» (ОАО): ФИО3, по доверенности от 15.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Таксист» (далее – должник) обратился представитель учредителей ООО «Таксист» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением об уточнении залогового имущества должника, в котором просил снять ипотеку с нежилых помещений должника, находящихся в залоге «Сбербанк России» (ОАО) (далее – банк).

Указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 11:00 17.10.2012.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором дополнил ранее заявленные требования новым основанием для снятия обременения с имущества должника.

Суд, изучив заявленное арбитражным управляющим ходатайство, счел возможным его удовлетворить.

Поскольку ходатайство об уточнении требований в адрес должника и банка заблаговременно не направлялось, у сторон отсутствовала возможность подготовки отзыва на уточненное требование заявителя, суд считает необходимым отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.


2

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя на 16 часов 00 минут 27.11.2012 по адресу: <...>, каб. № 43 (3 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Заявителю: доказательства направления уточненных требований в адрес конкурсного управляющего должника и банка. Явка.

Конкурсному управляющему: мотивированный отзыв на уточненные требования Явка.

«Сбербанк России» (ОАО): мотивированный отзыв на уточненные требования. Явка.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефонам <***>, 268-03-59.

Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья

Н.В. Черный