Определение № А32-21588/08 от 24.01.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.268-18-65,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: tarasenko@krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении требований о признании решения собрания

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2011. Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А. и судей Туманова Л.Р., Черный Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Стратег-Инвест», г.Краснодар,

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.08.2010,

и жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 с требованиями о его отстранении

в рамках дела о банкротстве ООО «Стройиндустрия-2000», пос.Мостовской,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

конкурсный управляющий – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стратег-Инвест» (далее – кредитор, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.08.2010 и жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 с требованиями о признании его действий незаконными и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Стройиндустрия-2000» (далее – должник). Жалоба мотивирована тем, что кредитору не было предоставлено достаточного времени для ознакомления с отчетом конкурсного управляющего, что нарушило его право на голосование по вопросу принятии отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры банкротства.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит удовлетворению, а рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего следует отложить по следующим основаниям.

Определением суда от 17.10.2008 было принято к производству заявление КФХ «ФИО2.» о признании банкротом ООО «Стройиндустрия 2000».

ФНС России в лице ИФНС России по Мостовскому району Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) также обратилась в арбитражный суд о признании несостоятельным банкротом должника. Заявление уполномоченного органа принято к производству 23.10.2008, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Требования КФХ «ФИО2» признаны необоснованными, в связи с чем заявление было оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании от 03.12.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 21.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

04.08.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Стройиндустрия-2000».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.08.2010 собранием кредиторов был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, который был принят собранием кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Кредитор оспаривает решение принятое собранием кредиторов по тому основанию, что конкурсным управляющим не был предоставлен отчет для ознакомления, что повлияло на голосование по вопросу о его принятии.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания. (п.3 ст.13 Закона о банкротстве).

В порядке ст.14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов ООО «Стройиндустрия-2000».

Уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке ст. 13 Закона о банкротстве были направлены конкурсным кредиторам за 14 дней до даты проведения собрания, в том числе уполномоченному органу, о чем свидетельствует представленный реестр почтовой корреспонденции.

Кредитор был надлежащим образом уведомлен о предстоящем собрании кредиторов.

В уведомлении содержится информация о порядке ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывается адрес для ознакомления с документами («за тридцать минут до начала проведения данного собрания кредиторов, по месту проведения»).

Как следует из заявления кредитора, отчет перед проведением собрания кредиторов для ознакомления представлен не был.

Однако заявитель не подтвердил, что конкурсный управляющий действительно уклонился от представления отчета для ознакомления.

Кроме того из заявления не следует, чем нарушены права и законные интересы кредитора.

Кредитор не привел доводов в подтверждение того, что не представление отчета для ознакомления нарушило его права и законные интересы как участника конкурсного процесса.

Вместе с тем суд отмечает, что повестка дня принята единогласно; конкурсный управляющий в ходе собрания кредиторов отчитался о результатах конкурсного производства.

Изложенное подтверждается протоколом собрания кредиторов от 04.08.2010 (л.д.99-100 т.6) и не оспаривается заявителем.

Суд считает, что нормы законодательства о банкротстве, в том числе положения п.2 ст. 12 Закона о банкротстве, определяющие компетенцию общего собрания кредиторов, не предусматривают обязательное согласование собранием кредиторов отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Также указанные нормы не предусматривают принятие к сведению отчета конкурсного управляющего либо принятие по нему других решений, предусматривающих голосование и отнесенных к компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, оснований для признания решений собрания кредиторов от 04.08.2010 недействительным по доводам заявителя не усматривается.

Иных доводов кредитором не представлено.

Суд дополнительно учитывает, что конкурсным управляющим проведено следующее собрание кредиторов на котором принят отчет о проделанной работе.

Кроме того в настоящем судебном заседании рассматривается жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Заявителем жалобы определение суда от 30.11.2010 не исполнено.

Суд считает, что судебное заседание по рассмотрению жалобы необходимо отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и выполнения определения суда от 30.11.2010.

Суд отмечает, что возможно рассматривать в коллегиальном составе суда одновременно вопросы, требующие единоличного и коллегиального рассмотрения (Постановления ФАС СКО от 31.03.2009 по делу №А53-2002/2008-С1-8, от 26.06.2008 по делу №А53-2650/2007-С1-33).

Руководствуясь ст.ст.15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Стратег-Инвест» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.08.2010 отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего на 16.03.2011 на 12-00 час. по адресу г.Краснодар ул.Красная,6, каб.64 (3 этаж).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителю жалобы: уточнить свои доводы с учетом отзыва; обосновать факт нарушения своих прав и законных интересов документально. Судебная практика по данной категории дел. Явка обязательна.

Конкурсный управляющий: дополнительный отзыв с учетом проведенного судебного заседания. Обосновать документально отсутствие виновности в нарушении порядка реализации имущества должника с учетом привлечения третьего лица к процедуре торгов. Судебная практика по данной категории дел. Явка обязательна.

ФАКС <***>. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).

Н.В.Черный