Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «СК интек инжиниринг», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ", Район Мостовской поселок городского типа, Псебай

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2016, ФИО2 по доверенности от 20.06.2016

ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.06.2016
установил,

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СК интек инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ", Район Мостовской поселок городского типа о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.

От истца в электронном виде поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором ООО ООО «СК интек инжиниринг» ФИО4 с оттиском печати общества.

Представители истца в настоящем заседании факт отказа от иска не подтвердили, полагают, что такое заявление поддельное, поскольку истец никакого заявления в

арбитражный суд не направлял. Истец приобщил к материалам дела документы на бумажных носителях.

Ответчик подготовил отзыв на иск, ходатайства не заявил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и в порядке п.4 ст.137 АПК РФ открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец пояснил, что претензия о возврате денежных средств отправлена 24.05.2016, получено 31.05.2016.

В заседании объявлен перерыв до 10-30 час 22.07.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено. Стороны явились.

От истца поступили подлинные: сопроводительное письмо, заявления, подписанные генеральным директором ООО ООО «СК интек инжиниринг» ФИО4, об отзыве доверенностей на любых лиц, кроме ФИО1 и ФИО2

В электронном виде от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в присутствии истца, об отмене доверенности, выданной ФИО2

Ответчик устно заявил ходатайство о вызове в заседание для допроса генерального директор, о вызове ФИО5, представил в дело доверенности, выданные ООО «СК интек инжиниринг» на имя ФИО5 и товарные накладные на передачу ФИО5 товара.

Истец заявил, что суд не вправе принимать в качестве допустимых доказательств только копии документов; письменно заявил о фальсификации следующих документов, поступивших в суд:

- отказ от иска, поступивший 15.07.2016 от неизвестного лица от имени ООО «СК интек инжиниринг»;

- письма от 09.06.2016 от имени ООО «СК интек инжиниринг» об отзыве претензии № 177 от 31.05.2016 в связи с ее ошибочным выставлением;

- письма от имени ООО «СК интек инжиниринг» на имя руководителя "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ" без даты, без номера, с заявлением о зачете платежа на сумму 2 млн.руб в счет оплаты за ИП ФИО5 согласно счету № 1571470 за стройматериалы.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Заявление принято к рассмотрению по правилам ст.161 АПК РФ Истец предупрежден под расписку об уголовной ответственности.

На предложение суда ответчик отказался исключать представленные им доказательства из материалов дела.

По основаниям ст.51 АПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, следует привлечь ФИО5 (367008, <...>), ИНН <***>, поскольку выводы в судебном акте могут затронуть его имущественные интересы по отношению к одной из сторон.

Суд обратил внимание сторон на возможность проведения судебной экспертизы, предложено обсудить вид такой экспертизы, сформулировать вопросы для эксперта; перечислить на депозит денежные средства в размере стоимости услуг эксперта.

Поскольку в процесс вступил новый участник судебное заседание следует отложить для его извещения.

Руководствуясь статьями 51, 161, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 (367008, <...>).

Принять к рассмотрению заявление ООО «СК интек инжиниринг» о фальсификации следующих документов: отказ от иска, поступивший 15.07.2016 от неизвестного лица от имени ООО «СК интек инжиниринг»; - письма от 09.06.2016 от имени ООО «СК интек инжиниринг» об отзыве претензии № 177 от 31.05.2016 в связи с ее ошибочным выставлением; - письма от имени ООО «СК интек инжиниринг» на имя руководителя "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ" без даты, без номера, с заявлением о зачете платежа на сумму 2 млн.руб в счет оплаты за ИП ФИО5 согласно счету № 1571470 за стройматериалы. Предупредить ООО «СК интек инжиниринг» о последствиях совершения данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.128.1, 308 УК РФ. Отложить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 20.09.2016 в 10-30 час. по адресу: <...>, каб. 603 (тел.214-26-42). Истцу: вручить третьему лицу копию иска и доказательства представить в суд. Явку ФИО5 в судебное заседание признать обязательной. ФИО5 подготовить письменные пояснения об обстоятельства получения доверенностей, выданных от имени ООО «СК интек инжиниринг» на получение товара, представить все подлинные документы на обозрение суда. Сторонам: рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, обсудить вид такой экспертизы, сформулировать вопросы для эксперта; перечислить на депозит денежные средства в размере стоимости услуг эксперта. Истцу, ответчику и третьему лицу: представить в обязательном порядке все подлинные письма, копии которых представлены в дело: от 15.07.2016 об отказе от иска; письма от 09.06.2016 от имени ООО «СК интек инжиниринг» об отзыве претензии № 177 от 31.05.2016 в связи с ее ошибочным выставлением; письма от имени ООО «СК интек инжиниринг» на имя руководителя "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ" без даты, без номера, с заявлением о зачете платежа на сумму 2 млн.руб в счет оплаты за ИП ФИО5 согласно счету № 1571470 за стройматериалы; заявление об отмене доверенности ФИО2; о рассмотрении дела в присутствии истца от 20.07.2016; товарные накладные на получение ФИО5 товара на общую сумму 2 132 588,86 руб. и доверенности от имени ООО «СК интек инжиниринг» на получение товара. Требования суда в отношении предоставления подлинных документов признать обязательными для исполнения.

Сторонам : учесть, что в письме от имени ООО «СК интек инжиниринг» на имя руководителя "КНАУФ ГИПС КУБАНЬ" без даты, без номера, с заявлением о зачете платежа на сумму 2 млн.руб в счет оплаты за ИП Алимова С.А по счету № 1571470 на сумму 420 тыс.руб. подпись и печать визуально отличается от подписи и печати во всех других документах, поэтому указать ф.и.о и должностное положение лица, которое могло подписать такое письмо за Гирник А.О, представить сведения обо всех печатях общества; в случае проведения экспертизы – представить сравнительные образцы подписи и печати за аналогичный период с количестве не менене 10 образцов.

Руководителю истца представить образцы подписи и оттисков печати, переданные в банк и действующие в соответствующий период; при наличии в деле двух вариантов подписи, визуально отличных друг от друга, представить нотариально заверенную подпись генерального директора ООО «СК интек инжиниринг» ФИО4 и печать общества; письменно пояснить основания для подписания спорного платежного поручения от 05.04.2016 на 2 млн.руб для передачи в банк, поскольку доказательства о понуждении ответчиком к данному волеизъявлению руководителя ООО «СК интек инжиниринг», подписывавшего платежное поручение, и главного бухгалтера общества, не представлены.

Ответчику: выполнить процессуальную обязанность и представить мотивированный отзыв на иск; учитывая, что в письме от имени без даты, без номера содержится заявление о зачете платежа на сумму 2 млн.руб в счет оплаты за ИП ФИО5 по счету № 1571470 на сумму 420 тыс.руб, пояснить куда направлены и почему не возвращены плательщику в остальной части денежные средства (1600 000 руб). Представить подлинные товарные накладные, доверенности, все письма истца и ФИО5 на обозрение суда.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина