Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к НП СОАУ «Меркурий» о признании незаконным решения об отказе в добровольном входе из членов СРО, установил следующее.

ФИО1 как участник СРО обжалует решение СРО об отказе в добровольном выходе из членов СРО.

В соответствии с правилами статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по оспариванию акционерами сделок обществ являются корпоративными спорами и рассматриваются арбитражными судами.

На основании пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с данными выписки ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является г. Москва.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, как неподсудное арбитражному суду Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ФИО1 возвратить заявителю.

Возвратить ФИО2 300 рублей госпошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк