Определение № А32-21706/07 от 31.08.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2011г. Полный текст определения изготовлен 31 августа 2011г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Журавского О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шох К.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

о выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению арбитражного управляющего ООО «Гавань» ФИО1

о возмещении расходов

по делу по исковому заявлению ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару, г. Краснодар

к ООО «Гавань», г. Краснодар

о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника

при участии:

арбитражный управляющий ФИО1: не явился, надлежаще уведомлен (увед. от 12.07.2011)

от УФСПП по КК: не явился, надлежаще уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на определение суда от 03.12.2009 по делу № А32- 21706/2007-60/513Б.

Лица участвующие в деле уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, позицию по делу не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 по делу № А32- 21706/2007-60/513Б с ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару в пользу арбитражного управляющего ООО «Гавань» ФИО1 взыскано 17 063 руб. расходов, из которых: 10 000 руб. вознаграждение за период процедуры наблюдения и 7 063 руб. расходов, понесенных в период процедуры наблюдения.

2

На основании указанного определения взыскателю 12.01.2010 направлен исполнительный лист по делу № А32-21706/2007-60/513Б.

04 июля 2011 в арбитражный суд поступило заявление от арбитражного управляющего ООО «Гавань» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного оригинала.

Согласно ответу Федерального казначейства от 13.01.2011 №42-9.3-05/1 исполнительный лист АС №000952586, выданный 12.01.2010 Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании денежных средств с ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Краснодару поступил в Управление 04.10.2010, однако впоследствии был утерян в связи с переездом Управления в новое здание.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что возражений в отношении предъявленного заявления не поступило, доказательств исполнения исполнительного листа от 12.01.2010г. АС №000952586 не представлено, на основании ст. 323 АПК РФ, суд счел возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего ООО «Гавань» ФИО1, выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов оплачивается государственная пошлина в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Поскольку госпошлина при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не оплачена, то госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь ст. 333.21 НК РФ, ст. ст. 159, 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 – удовлетворить.

Выдать арбитражному управляющему ФИО1 дубликат исполнительного листа от 12.01.2010 по делу № А32-21706/2007-60/513Б согласно определения от 03.12.2009г.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины за выдачу дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.