Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО АК «Евразия» об отзыве исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» (правопреемник в отношении прав и обязательств ООО "Кубань Строй") к обществу с ограниченной ответственностью Авиа Корпорация "Евразия" , г. Краснодар о взыскании 1 010 620,3 руб.

В заседании принимают участие представители:
взыскателя – извещен, не явился
должника - Алисова А.О. по доверенности от 02.07.2015
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авиа Корпорация "Евразия" о взыскании 1 010 620,3 руб.

Определением суда от 21.10.2015 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Константа» ИНН 2312210430.

Судом удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения; утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Константа» и ООО «АВИА КОРПОРАЦИЯ «Евразия», по условиям которого ответчик обязался в срок до 06 ноября 2015 года погасить задолженность в сумме 1 010 620,30 (Один миллион десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 30 коп. Производство по делу прекращено по основаниям ч.2 ст.150 АПК РФ.

При этом суд разъяснил, что в случае неисполнения условий мирового соглашения

после 06.11.2015 истец вправе получить исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Авиа Корпорация "Евразия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй" 1 010 620,30 рублей.

Как установлено судом, взыскатель обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, и 23.11.2015 им получен исполнительный лист ФС 005094342 на принудительное исполнение судебного акта.

В настоящем заседании представитель заявителя в устном выступлении требование поддержал, подготовил дополнение к заявлению.

Суд проверил исполнение мирового соглашения и установил, что обязательства должника, предусмотренные условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.10.2015, по уплате взыскателю денежных средств в общей сумме 1 010 620 рублей 30 коп. в полном объеме исполнены должником - ООО АК «Евразия» 08.12.2015 платежными поручениями от 30.11.2015 на сумму 300 000 руб, от 08.12.2015 на сумму 710 620 , 30 руб. Целевое назначение платежа в платежных поручениях указано: «Оплата по определению арбитражного суда дело № А32-21748/2015 от 21.10.2015 за вып. работы по дог.подряда 05/12-14 ВК от 17.12.14г»

Таким образом, в настоящий момент задолженность отсутствует.

Поскольку отзыв исполнительного листа возможен по заявлению взыскателя, возможность отзыва исполнительного листа по инициативе суда ограничена положениями п.7 ст.319 ГКРФ, в данном случае полномочия по отзыву исполнительного листа у суда отсутствуют. Требование заявителя об отзыве исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В рамках заявленного требования суд вправе оценив представленные доказательства, установить факт уплаты долга и его отсутствие по состоянию на 09.12.2015.

По правилам ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом приведенной нормы у суда имеются основания для вывода о признании неподлежащим исполнению исполнительный лист ФС 005094342 от 23.11.2015, выданный взыскателю ООО Константа на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015 .

Руководствуясь ст. 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа.

Признать неподлежащим исполнению исполнительный лист ФС 005094342 от 23.11.2015, выданный взыскателю ООО Константа на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015 .

Судья С.А. Баганина