Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от заявителя – ФИО1 (доверенность), от должника: ФИО2, ФИО3 (доверенности), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Фарина» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» (ИНН <***> ОГРН <***>), установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Фарина» (далее – заявитель) с требованием о признании «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Дело слушается в порядке ст. 48 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по проверке обоснованности заявленного требования.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник в качестве доказательств сезонности производства, наличия реальной возможности погашения задолженности представил суду справку от 24.03.2014, также сослался на положения концепции развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года (в ред. Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 № 1057-р).

Заявитель настаивал на введении в отношении должника процедуры наблюдения, ссылаясь на недостаточность представленных должником доказательств возможности погашения задолженности в кратчайшие сроки, а также то, что решение суда, являющееся основанием заявленного требования, вступило в законную силу. Более того, должником не представлены истребуемые судом документы, в том числе баланс предприятия, по которым можно судить о платежеспособности должника; пояснил, что с заявлением об исправлении описки в судебном акте, на котором основаны требования, не обращался.

Должник возражал на доводы заявителя, с учетом того, что решение суда обжаловано, полагает, что основания для введения процедуры наблюдения отсутствуют, пояснил, что истребуемые документы представит в следующем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления должником дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 24.04.2014 на 11 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 42. Тел.: <***>, факс: <***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Должнику: представить суду документы, согласно определению суда от 03.02.2014, сообщить суду (подтвердить документально) источник сведений об объеме продукции согласно справке от 24.03.2014, отчет о прибылях и убытках (отчет о финансовых результатах) за последний отчетный период, документацию, свидетельствующую о том, что выручка от реализации продукции составляет более 50%.

Предупредить должника о наложении судебного штрафа на основании ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение требований суда, а также об установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ответственности контролирующих должника лиц.

Обоснованность требований ООО «Нивелир» и ООО «ЮгБункерСервис-Кавказ» будет рассмотрена после проверки обоснованности требований ООО «Фарина».

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.

Судья А.И. Гарбовский