Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-74» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу № А32-22037/2008 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения, предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Мостоотряд-74» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу № А32-22037/2008 оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы в срок до 25 мая 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Судья-докладчик Рогальский С.В.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.К. Айбатулин