Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6 (www.krasnodar.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-22138/2009-29/346

« 02 » октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Мицкевича С.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» г. Краснодар

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Москва

третье лицо: ФИО1 г. Краснодар

о возмещении ущерба на сумму 12 640 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.2008 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ

Государственной учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 12 640 руб. основной задолженности.

В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика – ЗАО «СКПО-УралСиб». Уточнение принимается судом.

По утверждению истца задолженность ответчика возникла при следующих обстоятельствах.

29.05.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак <***> (далее - автомобиль), являющийся государственной собственностью Краснодарского края и находящийся в оперативном управлении Истца.

Осмотр и проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля были организованны Ответчиком и проведены ООО «ЦКТ «Икар».

Согласно Расчёту рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) от 08.06.2009 г. № 09-06-310, проведённому ООО «ЦКТ «Икар», сумма материального ущерба составила 25390 рублей.

Однако, при составлении вышеуказанного Расчёта, были использованы недостоверные сведения о стоимости необходимых узлов и деталей.

Оплата за проведенную по инициативе Истца независимую экспертизу (оценку) составила 1000,0 (одна тысяча) рублей.

Согласно отчёту от 08.09.2008 г. № 81/09 «Об определении стоимости восстановительного ремонта ТС», составленному ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составила 38030 рублей.

Сумма недоплаты страховой выплаты составила 12640 рублей.

В исковом заявлении не указано кто являлся участником аварии и кто являлся виновником ДТП. Истец утверждает, что ответчик является страховщиком лица, ответственного за причинение вреда.

Постановление по делу об административном правонарушении представлено истцом в форме нечитаемой копии.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 24) виновником ДТП является гр-н ФИО3, который управлял автомобилем ВАЗ-21061 государственный номер <***>, принадлежащим ФИО1 Гражданская ответственность последнего была застрахована в Краснодарском филиале ЗАО «СКПО-УралСиб», что подтверждается стразовым полисом серии ВВВ № 0493886470 (л.д. 26).

Истец обосновывая недостоверность первоначального экспертного заключения, ссылается на то, что ряд ремонтных работ, требующихся для устранения повреждений, зафиксированных в акте осмотра (л.д. 19), не были учтены в первичном экспертном заключении, а стоимость ряда работ, материалов и запасных частей занижена.

В обоснование занижения стоимости узлов и деталей истец ссылается на счет за аналогичные узлы и детали предпринимателя ФИО4 от 11.06.09 г.

Суд обращает внимание истца, что размер ущерба определяется экспертом на основании сложившихся рыночных цен. Представление расценок одного из продавцов на рынке запасных частей к автомобилям не является доказательством сложившейся рыночной цены, или единственно доступной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнить наименование ответчика – ЗАО «СКПО-УралСиб» (115280, <...>).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 30.10.2009 г. на 09-10 час.в помещении суда по адресу: <...>, зал № 55, тел. № <***>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: направить в адрес истца и третьего лица копию искового заявления и доказательство отправки представить суду.

Представить читаемую копию постановления о привлечении к административной ответственности, сравнительную таблицу экспертных заключений без сокращений.

Ответчику: отзыв, свидетельство о регистрации, документальные возражения.

Каждому участвующему в деле лицу заблаговременно направить письменные пояснения и возражения другому лицу, участвующему в деле, с приложением копий представляемых документов.

Документы в суд представлять в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.

Судья                                                                                               С.Р. Мицкевич.