Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского Гарбовский А.И., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего об истребовании документов у следственного отдела по центральному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автомагистраль» (ИНН 2315182703, ОГРН 1132315004733), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017 ООО «Автомагистраль» (ИНН 2315182703, ОГРН 1132315004733) (далее – должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шатохин В.А (далее – управляющий).

Сообщение в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 № 112.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился управляющий с заявлением об истребовании следующих документов у следственного отдела по центральному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю:

- информацию о наличии, либо отсутствии в производстве следственного отдела по центральному округу г. Краснодара уголовного дела № 11902030002000011, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ;

- протоколы следственных действий, а так же иные процессуальные решения по уголовному делу № 11902030002000011 составленные в рамках обыска произведенного по адресу <...>;

- основания проведения обыска, протокол обыска, постановление суда о проведении обыска в частном домовладении по адресу <...>;

- постановление о признании изъятых документов относительно деятельности ООО «Автомагистраль» вещественными доказательствами по делу № 11902030002000011;

- заверенные копии изъятых документов относительно деятельности ООО «Автомагистраль».

Суд, исследовав заявленное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными

внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Указанному общему праву арбитражного управляющего корреспондирует право финансового управляющего, предусмотренное п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Исходя из положений п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Управляющий, обращаясь в суд с ходатайством об истребовании указанных документов, обосновал это необходимостью выполнения арбитражным управляющим своих функций.

Поскольку конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворить.

Истребовать у Следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю, рассоложенного по адресу <...> следующие документы:

- основания проведения обыска, протокол обыска, постановление суда о

проведении обыска в частном домовладении по адресу г. Новороссийск, ул. Вити Чаленко, д. 57 А;

- заверенные копии изъятых документов относительно деятельности ООО «Автомагистраль».

Сведения представить в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего определения.

Судья А.И. Гарбовский