Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Городская Управляющая Компания «Проектгражданстрой», г. Краснодар,

к ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет», г. Краснодар,

о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.11.2007г.,

ФИО2 – доверенность от 27.11.2007г.,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.02.2007г.,,

установил:

ООО «Городская Управляющая Компания «Проектгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» о расторжении договора и взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2008г. принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании, проходившем 27 февраля 2008г. представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить Торгово – промышленной палате (<...>).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1 «Соответствует ли объем работы, выполненный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» и оказанных услуг по договору от 20 декабря 2007г., заключенному с ООО Городская управляющая компания «Проектгражданстрой» заданию, утвержденному Заказчиком и календарному плану».

2 «Соответствует ли выполненная по заключенному сторонами договору работа по качеству обычно предъявляемым требованиям к научно – исследовательским работам».

3 «Соответствуют ли научные разработки, проведенные по договору Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» современному уровню развития теории и практики менеджмента».

4. «Возможно ли документы, представленные ответчиком в материалы судебного дела: «многоуровневая система сбалансированных показателей проектно-строительной группы»: «кодекс корпоративной культуры»; «органиграмма ООО «ГУК «Проектгражданстрой»; «стратегический план проектно-строительной группы»: «частное техническое задание на выбор «информационной системы проектно-строительной группы» (краткое название ЧТЗ-ИС ПСГ)»; «программа повышения квалификации и раздаточный учебный материал»; «трудовой договор и условия его заключения в проектно-строительной группе»; «многофакторная система оплаты труда персонала сбытовых подразделений»; «положение о корпоративной система управленческого учета, отчетности и документооборота»; «положение о структурных подразделениях и обязанности персонала»: «правила корпоративной культуры персонала»: «исследование регионального рынка жилищного строительства»; «проект бизнес-процессов проектно-строительной группы»: «проект программного модуля сбора данных проекте-строительной группы»; «проект корпоративной информационной системы проектно-строительной группы (КИС ПСГ)»; «отчет корпоративный WEB-сайт ООО «ГУК «Проектгражданстрой»; «техническое задание на базу данных персонал ООО «Городской управляющей компании «Проектгражданстрой»; «план маркетинга (образец формы (макет) документа)»; «рабочая модель проектно-строительной группы»; «рабочая модель ООО «ГУК «Проектгражданстрой»; «модель управления материальными, финансовыми и информационными потоками в проектно-строительной группе»; «программа БАЗА ДАННЫХ ПЕРСОНАЛ на базе «1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием»; «техническое задание на разработку корпоративного WEB-сайта ООО «Городская управляющая компания «Проектгражданстрой». использовать в качестве работоспособной корпоративной системы менеджмента управляющей компании строительного профиля, позволяющая контролировать, анализировать и управлять потоками договоров, финансов и товаров.

5. «Определить стоимость выполненных ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» работ и оказанных им услуг по договору от 20.12.2007г.».

Заключение экспертизы представить в письменной форме.

В распоряжение экспертов представить настоящее дело.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем делается запись во вводной части заключения («Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден (личная подпись и дата).

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Судья А.Х. Ташу