Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Грачев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Холдинговая компания «Новотранс», г. Кемерово (ИНН <***>), к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт», г. Ейск (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 427178 рублей 37 копеек и упущенной выгоды в размере 548670 рублей,

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 – доверенность от 11.01.2016, № 2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» о взыскании убытков в размере 427178 рублей 37 копеек и упущенной выгоды в размере 548670 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителя не обеспечил. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 212832 рубля и сумму упущенной выгоды в размере 548670 рублей.

Ответчик копию ходатайства об уточнении исковых требований получил.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании, проходившем 09 ноября 2016 года, для изучения материалов дела, объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 16 ноября 2016 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

Суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «РЖД», г. Москва (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу и извещения привлеченного третьего лица, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 51, 158, 165, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «РЖД», 107174 <...> (ИНН <***>).

Отложить судебное разбирательство до 19.12.2016г. в 11 час. 00 мин.

Судебное заседание будет проходить по адресу: <...>, каб. № 609.

Истцу: доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица. Произвести перерасчет суммы реального ущерба, исключив из него стоимость обязательных ремонтных работ, или опровергнуть аналогичный расчет ответчика. Доказательства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка в отношении требований о взыскании упущенной выгоды за простой 267 вагонов и 10 вагонов за период с 08.10.2015 г. по 25.12.2015 г. В случае соблюдения претензионного порядка в отношении упущенной выгоды, произвести

перерасчет ее размера исходя из норм человеко-часов, связанных с устранением поломок, указанных в претензиях.

Ответчику: доказательства вручения копии отзыва на исковое заявление. Представить контррасчет пущенной выгоды

Третьему лицу: мотивированную позицию относительно рассматриваемого спора с приложением документов в обоснование доводов.

Отзыв с прилагаемыми к нему документами должен быть представлен арбитражному суду с таким расчетом, чтобы соответствующие документы оказались в распоряжении судьи не позднее, чем за три рабочих дня до дня проведения предварительного судебного заседания.

Электронные копии документов и процессуальных заявлений и ходатайств должны поступить в суд не позднее, чем за три дня до дня проведения.

Сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Телефоны справочной службы: <***>, 268-30-68.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Грачев