Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Крайинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Южный центр правовых услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 373 381 381,69 рублей вексельного долга и процентов, к ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 390 416 904,28 рублей вексельного долга, к ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГР 1062309025360) о взыскании 386 711 954,66 рублей вексельного долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности ООО «Южный центр правовых услуг» на ценные бумаги, признании права собственности ПАО «Крайинвестбанк» на ценные бумаги, а также ходатайством о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Определением от 22.05.2019 иск оставлен без движения. Истец предоставил необходимые документы, в связи с чем иск надлежит принять к производству.

В отношении ходатайства о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Истец ходатайствует об обеспечении иска и просит запретить АО «Кубанская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Южный центр правовых услуг» и другим лицам совершать действия по распоряжению имуществом, входящим в состав закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Покровский», находящегося в доверительном управлении управляющей компании АО «Кубанская управляющая компания».

Доводы истца о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер сводятся к тому, что истцу в залог переданы 98,7% общего количества паев ЗПИФ недвижимости «Покровский», при этом за 6 месяцев стоимость чистых активов ЗПИФ недвижимости «Покровский» резко уменьшилась на 15,18%. В связи с этим непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению активов ЗПИФ недвижимости, что причинит значительный ущерб истцу.

Также истец просит наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы исковых требований:

- ООО «Южный центр правовых услуг» -1 373 381 381,69 рублей;

- ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» - 1 390 416 904,28 рублей;

- ООО «Кубанская нива» - 386 711 954,66 рублей.

По мнению истца, до рассмотрения иска по существу ответчики могут сокрыть свое имущество и денежные средства в целях уклонения от взыскания долга.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: -разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; -вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; -предотвращение нарушения

при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.

Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» обращение взыскания по долгам владельцев инвестиционных паев, в том числе при их несостоятельности (банкротстве), на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не допускается. По долгам владельцев инвестиционных паев взыскание обращается на принадлежащие им инвестиционные паи. В случае несостоятельности (банкротства) владельцев инвестиционных паев в конкурсную массу включаются принадлежащие им инвестиционные паи.

На основании пункта 1 статьи 40 названного Федерального закона управляющая компания, действуя в качестве доверительного управляющего активами акционерного

инвестиционного фонда или активами паевого инвестиционного фонда либо осуществляя функции единоличного исполнительного органа акционерного инвестиционного фонда, не вправе совершать следующие сделки или давать поручения на совершение следующих сделок по безвозмездному отчуждению активов акционерного инвестиционного фонда или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд

В силу пункта 3 статьи 40 названного Федерального закона управляющая компания не вправе распоряжаться активами акционерного инвестиционного фонда или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, без предварительного согласия специализированного депозитария.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством распоряжение управляющей компанией имуществом паевого инвестиционного фонда допускается для достижения инвестиционных целей с учетом законодательных ограничений.

Доказательства того, что уменьшение стоимости чистых активов ЗПИФ недвижимости «Покровский» в последние 6 месяцев произошло именно вследствие незаконного отчуждения активов, а не в результате изменения экономической ситуации и цен на недвижимость в целом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, испрашиваемые меры могут существенно ограничить деятельность управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Покровский», что может повлиять на права иных пайщиков.

С учетом изложенного суд, исследовав и оценив доводы истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения управляющей компанией действий по распоряжению имуществом, входящим в состав закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Покровский» в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, учитывая существо иска и конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к причинению значительных убытков истцу, а запрещение совершения управляющей компанией действий по распоряжению имуществом, входящим в состав закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Покровский» является соразмерным предмету спора.

С учетом изложенного заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения управляющей компанией действий по распоряжению имуществом, входящим в состав закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Покровский» надлежит оставить без удовлетворения.

В отношении испрашиваемых мер в виде ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы исковых требований:

- ООО «Южный центр правовых услуг» -1 373 381 381,69 рублей;

- ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» - 1 390 416 904,28 рублей; - ООО «Кубанская нива» - 386 711 954,66 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что такие меры с учетом суммы

иска соразмерны заявленным требованиям и могут быть удовлетворены.

В случае, если у ответчиков имеется необходимость использования денежных

средств для погашения обязательств, имеющих в соответствии с правилами статьи 855

Гражданского кодекса Российской Федерации приоритет перед требованиями истца,

ответчики вправе ходатайствовать перед судом о частичном снятии ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять к производству исковое заявление ПАО «Крайинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Южный центр правовых услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 373 381 381,69 рублей вексельного долга и процентов, к ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 390 416 904,28 рублей вексельного долга, к ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГР 1062309025360) о взыскании 386 711 954,66 рублей вексельного долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права собственности ООО «Южный центр правовых услуг» на ценные бумаги, признании права собственности ПАО «Крайинвестбанк» на ценные бумаги.

Назначить предварительное судебное заседание на 08.07.2019 на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 812 (8 этаж).

В случае признания дела подготовленным, назначить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления на 08.07.2019 на 10 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 812 (8 этаж).

Истцу: представить оригиналы векселей в материалы дела, пояснить наличие взаимной связи между отдельными требованиями к

- ООО «Южный центр правовых услуг»,
- ООО «Управляющая компания жилищных комплексов»,
- ООО «Кубанская нива»,

которая бы являлась основанием для рассмотрения данных трех требований в рамках одного арбитражного дела.

Привлечь к участию в деле АО «Кубанская управляющая компания» (ИНН 2309084747, ОГРН 1032304942812) и ЗАО «Первый специализированный депозитарий» (ИНН 7710198911, ОГРН 1027700373678) в качестве третьих лиц.

Ответчику, третьим лицам: представить документально обоснованный и мотивированный отзыв.

Сторонам: рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы определения залоговой стоимости, представить проекты судебного решения.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Южный центр правовых услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 1 373 381 381,69 рублей.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Управляющая компания жилищных комплексов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах суммы 1 390 416 904,28 рублей.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Кубанская нива» (ИНН <***>, ОГР 1062309025360), в пределах суммы 386 711 954,66 рублей.

В остальной части ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение в части рассмотрения вопроса о принятии/непринятии обеспечительных мер может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк