Определение № А32-22316/08 от 19.12.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                 Дело № А-32-22316/2008-55/340

19 декабря 2008г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Улько Е.В.

проведя  предварительное судебное заседание дело по исковому заявлению

ООО «Агросервис Плюс», г.Таганрог

к  СПК им. Чапаева, ст.Староминская

О взыскании…

при участии в заседании

от истца: ФИО1-дов. от 25.08.2008г.;

от  ответчика: ФИО2-дов. от 26.02.2008г.;

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Агросервис Плюс», г.Таганрог о взыскании с  СПК им. Чапаева, ст.Староминская: 1605940 руб. – суммы основного долга по договору № 5 от 05.02.2007г.; 124704 руб. – неустойки; 20153,22 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик в судебном заседании 02 декабря 2008г. заявил о фальсификации доказательств: товарной накладной № 29 от 04.05.2007г., где имеется подпись, по его мнению, якобы ФИО3; товарной накладной № 25 от 25.04.2007г., где имеется, по его мнению,  подпись якобы  ФИО4, указав на то, что это не подписи ФИО3 и ФИО4.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

Суд определением от 02 декабря 2008г., с учетом требований ст. 161 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Явившийся в судебное заседание ФИО4 был допрошен судом в качестве свидетеля.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания – по вызову суда в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым вызвать свидетеля ФИО3 в суд вторично.

Суд разъясняет ФИО3, что в соответствии с п.4 ст. 156 АПК РФ в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Истец заявил устные ходатайства: о допросе в качестве свидетелей заместителя директора ООО «Агросервис Плюс» ФИО5, водителя ФИО6; об истребовании у ответчика выписки из журнала учета путевых листов за 08-09 апреля 2007г., за 11-12 апреля 2007г., за 24-25 апреля 2007г., 3-4 мая 2007г., а также выписки из дневника поступления продукции закрытого грунта СП-15 за апрель-май 2007г..

С целью правильного и объективного рассмотрения дела, суд считает, что данные ходатайства истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании в качестве свидетелей судом были допрошены ФИО5, и ФИО6.

К материалам дела были приобщены представленные истцом оригиналы договора поставки № 5 от 05.02.2007г., две спецификации, товарные накладные № 16 от 09.04.2007г., № 19 от 12.04.2007г., № 25 от 25.04.2007г.№ 29 от 04.05.2007г. и счета-фактуры к ним. 

На основании вышеизложенного, с целью выполнения требований ст. 161 АПК РФ,  предварительное судебное заседание необходимо назначить по делу повторно.

            Руководствуясь ст.ст. 41, 88, 136, 138, 156,  158, 161, 184-187 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства истца удовлетворить.

Вторично вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3, ст. Староминская, ул.Кольцовская, 144.

Предварительное судебное заседание повторно назначить 21 января 2009г. на 15 часов 30 минут,  которое  будет  проведено  в  помещении  Арбитражного  суда  Краснодарского края: 350063,  <...> зал. 60, факс:268-21-76.

Истцу: Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своих доводов, с учетом позиции ответчика изложенной в предварительном судебном заседании и отзыве на иск.  Явка представителя.

Ответчику:Представить суду оригиналы товарной накладной № 19 от 12.04.2007г. и счета-фактуры 00000018 от 12.04.2007г. на сумму 940000 руб..  Представить  заверенные выписки из журнала учета путевых листов за 08-09 апреля 2007г., за 11-12 апреля 2007г., за 24-25 апреля 2007г., 3-4 мая 2007г., а также выписки из дневника поступления продукции закрытого грунта СП-15 за апрель-май 2007г., оригиналы суду для обозрения. При невозможности представления – письменно указать причины.  Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своей позиции по делу, с учетом доводов истца изложенных в судебном заседании. С учетом того, что заявление о фальсификации сделано ответчиком – обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО3 для выполнения требований ст. 161 АПК РФ.  Явка представителя. 

Свидетелю ФИО3: обязательно явиться в предварительное судебное заседание, при себе иметь паспорта. Положения п.4 ст.156 АПК РФ разъяснены.

С учетом требований ст. 138 АПК РФ суд предлагает сторонам принять меры направленные на мирное урегулирование спора.

При необходимости стороны вправе ознакомиться с материалами дела.

Судья                                                                                             Е.В. Улько