ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-22316/08 от 21.01.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

Дело № А-32-22316/2008-55/340

21 января 2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Улько Е.В.

проведя предварительное судебное заседание дело по исковому заявлению

ООО «Агросервис Плюс», г.Таганрог

к СПК им. Чапаева, ст.Староминская

О взыскании…

при участии в заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Агросервис Плюс», г.Таганрог о взыскании с СПК им. Чапаева, ст.Староминская: 1605940 руб. – суммы основного долга по договору № 5 от 05.02.2007г.; 124704 руб. – неустойки; 20153,22 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, однако определение суда от 19 декабря 2008г. не выполнили, что не способствует правильномцу и своевременному рассмотрению дела.

Ответчик в судебном заседании 02 декабря 2008г. заявил о фальсификации доказательств: товарной накладной № 29 от 04.05.2007г., где имеется подпись, по его мнению, якобы ФИО1; товарной накладной № 25 от 25.04.2007г., где имеется, по его мнению, подпись якобы ФИО2, указав на то, что это не подписи ФИО1 и ФИО2.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

Суд определением от 02 декабря 2008г., с учетом требований ст. 161 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Явившийся в судебное заседание ФИО2 был допрошен судом в качестве свидетеля.

ФИО1, второй раз будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания – по вызову суда в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым вызвать свидетеля ФИО1 в суд в третий раз.

Суд в очередной раз разъясняет ФИО1, что в соответствии с п.4 ст. 156 АПК РФ в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с целью выполнения требований ст. 161 АПК РФ, предварительное судебное заседание необходимо назначить по делу повторно.

Руководствуясь ст.ст. 88, 136, 138, 156, 158, 161, 184-187 АПК РФ, суд


2

О П Р Е Д Е Л И Л:

В третий раз вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1, ст. Староминская, ул.Кольцовская, 144.

Предварительное судебное заседание повторно назначить на19 февраля 2009г. на 14 часов 30 минут, которое будет проведено в помещении Арбитражного суда Краснодарского края: 350063, <...> зал. 60, факс:268-21-76.

Истцу: Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своих доводов, с учетом позиции ответчика изложенной в предварительном судебном заседании и отзыве на иск. Явка представителя обязательна.

Ответчику: Представить суду оригиналы товарной накладной № 19 от 12.04.2007г. и счета-фактуры 00000018 от 12.04.2007г. на сумму 940000 руб.. Представить заверенные выписки из журнала учета путевых листов за 08-09 апреля 2007г., за 11-12 апреля 2007г., за 24-25 апреля 2007г., 3-4 мая 2007г., а также выписки из дневника поступления продукции закрытого грунта СП-15 за апрель-май 2007г., оригиналы суду для обозрения. При невозможности представления – письменно указать причины. Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своей позиции по делу, с учетом доводов истца изложенных в судебном заседании. С учетом того, что заявление о фальсификации сделано ответчиком – обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО1 для выполнения требований ст. 161 АПК РФ. Явка представителя обязательна.

Свидетелю ФИО1: обязательно явиться в предварительное судебное заседание, при себе иметь паспорта. Положения п.4 ст.156 АПК РФ разъяснены.

С учетом требований ст. 138 АПК РФ суд предлагает сторонам

принять меры направленные на мирное урегулирование спора.

При необходимости стороны вправе ознакомиться с материалами дела.

Судья

Е.В. Улько