Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новолабинская, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: ст. Новолабинская, ул. Базарная, д. 15)

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 21.03.2020 ( № 77210364086).

В Арбитражный суд Краснодарского края 21.07.2021г. поступило исковое заявление финансового управляющего исх. № 72 от 19.07.2021г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. Так, финансовый управляющий просит признать нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0108020:1339, расположенное по адресу <...>, пом. 38в совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 Включить имущество – нежилое помещение, в конкурсную массу должника.

Также финансовый управляющий просит суд принять обеспечительные меры в виде запрещения совершения регистрационных действий с вышеуказанным нежилым помещением до вынесения решения суда и его исполнения.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении заявителем требований, определяющих порядок и форму реализации права на судебную защиту, установленных требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Закона о банкротстве.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; данные документы прикладываются к заявлению.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Как усматривается из текста представленного ходатайства, финансовым заявлено требование о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов.

Между тем подобные споры рассматриваются судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности и не относятся к компетенции суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В этой связи суд предлагает заявителю, соответствующим образом уточнить заявленные требования, нормативно обосновав возможность рассмотрения подобного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, как установлено судом, спорное нежилое помещение выбыло из владения ФИО3

Заявление о принятии обеспечительных мер также подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может применяться наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Также одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации финансовый управляющий заявил обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного нежилого помещения.

Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование

причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вместе с тем, заявителем требование сформулировано неточно, не указан круг лиц, которым надлежит поручить исполнение определения о принятии обеспечительных мер.

Также заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Финансовый управляющий просит суд предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, однако ссылку, о каком именно заявлении (исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут или заявление о принятии обеспечительных мер) заявление исх. № 72 от 19.07.2021г. не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 20166 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

СУДЬЯ В.В. Алферовская