Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, г. Краснодар

о признании действий ИФНС № 5 по г. Краснодару выразившихся в выдаче справки о

состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, взносам, содержащей данные о

задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена налоговым

органом, незаконными;

об обязании ИФНС № 5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщиков путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам,

пеням, с отражением информации об утрате налоговым органом возможности

взыскания спорной задолженности;

при участии в заседании:

от заявителя: Ветрова В.Г. -доверенность;

от заинтересованного лица: не явка, уведомлено

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №5 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании действий ИФНС №5 по г. Краснодару, выразившихся в выдаче справки № 38078 от 19.06.2013г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, взносам, содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом, незаконными; об обязании ИФНС № 5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщиков путем выдачи справки Краснодарскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» (расположенному по адресу 350911, г. Краснодар, ул. Трамвайная 1/1) о состоянии расчетов по на- логам, сборам, пеням, с отражением информации об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности; о взыскании в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в Арбитражный суд Краснодарского края в размере 4 000 рублей.

Представитель заявителя ходатайствовал об увеличении исковых требований.

Согласно части 2 ст. 62 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на под- писание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоя-

тельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных де- нежных средств или иного имущества.

В представленной доверенности № 14.119.283 от 06.09.2013 г. не содержится полномочий представителя на увеличение исковых требований.

Ходатайство «об увеличении исковых требований» заявлено некорректно.

Часть первая статьи 49 АПК РФ установила, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

АПК РФ не использует термин «увеличение исковых требований», поскольку использует иные институты, а именно: «изменения основание или предмет иска» и, «увеличение или уменьшение размера исковых требований».

Заявитель не просит суд увеличить размер требований.

Кроме того, требования заявителя не носят материального характера, поэтому в данном случае заявитель просит не об «увеличении требований», а, фактически механически добавляет к ранее заявленным требованиям еще одно требование, тогда как часть первая статьи 49 АПК РФ предусматривает возможность изменения нематериальных требований, т.е. вместо одного из двух ранее заявленных требований заявитель вправе заявить иное требование не меняя при этом обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство заявителя об увеличении исковых требований - отклонить.

2.Отложить предварительное судебное заседание для получения отзыва (с учетом пред-

стоящего отпуска судьи) на 03.04.2014 года на 11час., которое состоится в помещении арбитражного суда, по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал № 508, тел. 255-65-88, факс 267-19-78; официальная информация о рассматриваемом деле - на сайте Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru.

3.Истребовать у ИФНС России № 5 отзыв в срок до 01.03.2013 г.

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на ИФНС № 5 за непредставление истребуемых доказательств (отзыва) 03.04.2014

года на 11час., которое состоится в помещении арбитражного суда, по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал № 508, тел. 255-65-88, факс 267-19-78; официальная информация о рассматриваемом деле - на сайте Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru.

Заявителю – представить доказательства того, что ИФНС № 5 по г. Краснодару утратила возможность взыскания задолженности по ЕСН (решение суда, вступившего в законную силу, которым подтверждается невозможность взыскания задолженности).

Заинтересованному лицу – письменный подробный мотивированный отзыв по всем эпизодам рассматриваемого заявления с доказательствами его направления заявителю.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с подтвержденными полномочиями.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и над- лежащим образом заверенные копии с учетом требований ст. 64-66 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что в порядке ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другим лицом, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы на- править почтой или по факсу.

Судья

А.В. Лесных.